主合同解除后担保合同有效吗

担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有

主合同解除了担保合同还有效的原因： 1、当事人约定主合同解除的，担保合同并不随之解除，担保合同仍然具有效力。 2、担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的独立存在的合同。

主合同有效担保合同有效不正确。担保合同是主合同的从合同，具有附属性，但在法律另有规定的情况下，担保合同可以作为独立合同存在，不受主合同效力的影响，比如在最高额抵押中，最高额抵押合同便具有相对的独立性。

合同解除后，已经履行的部分仍然有效，但要恢复原状或者采取其他补救措施。未履行的部分，就终止履行。而合同无效是指，合同自始无效，不对当事人产生法律效力。

担保合同可以协议解除。当事人如果约定了解除事由的，该事由发生时，解除权人可以行使解除权解除担保合同。此外符合法定解除条件的，也可以依据行使解除权解除合同。

合同无效后的法律责任与合同被解除后的法律责任不同。合同法规定，合同解除后，尚未履行的合同部分，不再履行，已经履行的部分可以根据履行情况和合同的性质采取恢复原状等补救措施，并可以要求损害赔偿。因此，合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责

1、担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 2、担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

主合同解除时，如担保合同没有约定主合同解除时，担保合同亦一同解除的，担保人应当承担担保责任。 原因在于，担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的独立存在的合同，如主合同尚未完全结清； 尚有未履行的义务(包括合同解除后应当履行的义务)，担保合

主合同无效担保合同亦无效，合同无效导致担保合同无效的，视担保人有无过错，分别承担不同的民事责任，即担保人无过错的，担保人不承担责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

主合同无效，那么担保合同也无效，因为担保合同是主合同的从合同。如果担保合同另有约定的，则按照约定判断有效性。担保合同的性质具有从属性，是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也无效。但是，担保合同另有约定的，按照约定。

主合同无效，担保合同必然无效。主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保合同的补充性主要体

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

担保人没有主合同，担保无效。因为担保合同是主合同的从合同，在没有主合同或者主合同无效的情况下担保合同当然无效。担保合同无效的情况下，担保人不承担担保的责任。