刑事案件中被害人陈述算被告的证据吗

作为诉讼证据，被害人陈述的内容主要包括两个方面：一是对犯罪行为的揭发、证实与控告;二是对案件发生前后有关情况的陈述。但是在司法实践中，被害人陈述的内容可能超出上述范围，例如，被害人提出严惩犯罪分子的要求和附带民事诉讼的请求等等，这些内容则属

刑事被告最后陈述，如果认罪，就陈述认罪、悔罪，比如原来是不懂法，现在知道错了，一定改过自新，希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件，再加上对不起被害人之类的话。如果不认罪，就陈述自己是冤枉的，请判无罪，重新调查等。

被害人虚假陈述可以成为伪证罪主体。从法律规定来看，被害人完全可以归入证人的范畴。根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。做伪证的，应当追究其责任。

1、作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。 2、最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重。如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话，那么这里可以认为是出于保障被告人人权的考虑。 3、被告人的

定案的证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

被害人陈述不能作为定案的根据的情形有采用暴力、威胁、欺骗等非法方法收集的。根据法律规定，定案的证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。

被害人的陈述一般要与证人证言分开。被害人陈述指的是犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。而证人证言是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。

所谓被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。被害人陈述有以下两种情况：一种是与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应

被告人陈述，如果认为自己无罪，就陈述自己是冤枉的，请判无罪，重新调查等；如果认罪，就陈述认罪、悔罪，希望法院从轻、减轻处罚，以及对被害人造成伤害进行道歉。

当事人的陈述属于证据，法律规定证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言等，在民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张，应当由其自己提供相应的证据。

需要。法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

根据国家相关法律法规当中规定的内容可以得知，被告人在开庭时会进行陈述的，陈述的内容应该对原告的诉讼主张进行相关辩驳，并且说明自述反驳的原因、事实、理由等情况。