假想防卫是防卫过当的一种表现形式吗？-律师图文普法-法师兄

假想防卫是防卫过当吗

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错的按意外事

2022.04.16 1,131

防卫过当的表现形式是什么

1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发

2020.12.12 122

防卫过当罪过表现形式是什么?

只能是过失，因为正当防卫行为超过必要限度造成不应有的重大损害时，就转化为应当负刑事责任的防卫过当行为。所以它本身是从合法行为转化而来的。

2020.05.08 154

假想防卫是正当防卫吗？

不属于，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。

2020.08.14 249

假想防卫是正当防卫吗

假想防卫不是正当防卫，所谓假想防卫，指的是假设的想象的防卫而非真正的防卫，但假想防卫并不是故意犯罪，不造成犯罪。假想防卫人造成的损害不大，可以从轻处理，不负法律责任；如若情节严重，危害过大，则假想防卫人需要承担刑事责任。假想防卫是行为人基于

2022.04.12 1,944

假想防卫是正当防卫吗

假想防卫不是正当防卫。（1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。（2）正当防卫的成立要求存在现实的不法侵害，而假想防卫是

2020.06.16 191

防卫过当的表现

防卫过当的表现在于客观上防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，主观上对损害后果的发生持过失心态。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2020.10.12 107

假想防卫和防卫过当的区别

性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

2020.02.23 386

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫不属于正当防卫。

2020.09.17 233

正当防卫过当的情形表现

正当防卫过当的情况有：防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生的；防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的。

2020.01.09 106

假想防卫是过失犯罪的表现

假想防卫可以过失犯罪论处。其主观上存在刑法意义上犯罪的过失，一般可以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。因此，

2020.05.17 136

假想防卫是不是正当防卫

假想防卫不是正当防卫。（1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。（2）正当防卫的成立要求存在现实的不法侵害，而假想防卫是

2020.04.25 190

假想防卫是不是正当防卫

假想防卫不是正当防卫。具体如下： 1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任，没有违法侵权和预见，造成危害结果； 2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为，防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当，称为假设防卫过度。行为人应当对过度防卫的结果负责，

2022.04.15 380