借条的效力大于欠条吗？

法律效力的区别，借条本身反映出借、贷双方的借款合同关系，出贷方已履行了借款合同中的“出借”义务，借款人有按约定返还借款的义务。 借款人不依约向出借人归还借款或物品，将承担相应的违约责任。欠条是对欠款状态的确认，是一种债权凭证。 借钱只是其中

欠条：债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。 借条：出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。 收条：收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证，用

有效。借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。

如果借条和欠条是依法订立的，在当事人清偿全部债务前，借条和欠条的有效期都是长期有效。但诉讼时效期间则都是三年，在三年内，出借人可以依法向法院起诉维权；超过三年的，借款人则享有诉讼时效的抗辩权。

借条欠条的区别为，除自然人的借款行为外，借条均需要采用书面形式。并且借条是因当事人之间的借款行为而形成的，而欠条可以因买卖、租赁、借款等行为形成。

打的欠条可以受法律保护。但欠条必须内容完整，其中应有明确的债权人和债务人、确定的金额与币种、商定的借款日期与还款日期、合法的利息以及债务人的亲笔签名，欠条是可以受法律保护的。

借条和欠条法律效力的区别分别有：借条是证明很清楚的借贷关系，借条合法进行一般证明即可；欠条需要法院审核其合法性，欠条当事人要举出欠款的原因和理由及相关的事实；法律其他规定等。

借条的效力要大于欠条的效力，在举证责任上借条更易于举证，原告的诉讼请求更易于得到法院的认可。借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款。

借条和欠条的诉讼时效没有区别，借条和欠条所证明的都属于借款纠纷，所以其诉讼时效应当适用民事诉讼的诉讼时效，为三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的可以申请延

借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，这点自然是相同之处，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗地理解成种属关系。 借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算

约定还款期限的借条诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；没有约定还款期限的借条其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算满3年。约定还款期限的欠条从还款期限届满的次日起计算满3年；没有约定还款期限的欠条从出具欠条之日起开始计算满3年

欠条和借条都有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

借条和欠条具有相同的法律效力，只要签订借条或者欠条的当事人具有相应的民事行为能力，该行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定或者违背公序良俗等，就是合法有效的。