更新时间:2022.10.23
不能。《刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以
共同犯罪口供一致不一定能认定犯罪,因为人民法院在审查被告人供述和辩解时,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行;如果有相关证据进行相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性的,可以认定被告人有罪。
要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证,又能排除诱供、逼供、串供等情形。即根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证,且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性。根据法律规定
共同犯罪口供一致不能认定为犯罪;犯罪确实、充分的,才能认定为犯罪;法院对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证,又能排除诱供、逼供、串供等情形。即根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证,且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性。
要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证,又能排除诱供、逼供、串供等情形。根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证,且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性的,可以认定被告
共同犯罪口供一致不能认定是犯罪,还需要有其他能证明犯罪事实的证据。根据相关的法律规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处刑罚。
共同犯罪口供一致不能据此认定犯罪。依据我国的相关法律法规的规定可知,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以
不能。我国《刑事诉讼法》第55条明确规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此,该证据属于待补强证据,属于孤证,必须与其他证据互相印证,才能作为定案的依据。
不能。《刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以
共同犯罪行为人的口供一致的,不一定能认定犯罪,因为人民法院在审查被告人供述和辩解时,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行;如果有相关证据进行相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性的,可以认定被告人有罪。
共同犯罪中能均认定是主犯。如果在共同犯罪中,所有犯罪分子都是在共同犯罪中起主要作用的,就可以认定所有犯罪分子都为主犯。对于主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。