更新时间:2022.02.20
正当防卫过当的情况如下: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的; 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不
正当防卫的限度问题主要是根据侵害人的侵害行为的严重程度确定行为人的防卫行为是否超出了限度。这里需要考虑的因素主要包括侵害人和防卫人的能力对比、环境因素、突发性因素等等。只有防为人的行为在综合上述因素没有造成侵害人重大损害时,才是合法的。
(1)基本适应说,防卫行为和侵害行为必须基本适应。 (2)客观需要说,只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的,就没有超过限度。 (3)折衷说,认为基本适应说和客观需要说各有片面之处。认为正当防卫的必要限度是足以有效地制止正在进行的 不法侵
通常情况下,无限正当防卫一般是指,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,从而实施的防卫行为,由此造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫通常是指,对正在进行不法侵害行
正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。正当防卫只能针对实施不法侵害人本身而不能针对无辜的第三人,因为对于不法侵害的发生第三人并无过错,正当防卫必须是合法对不法,而不是对他人合法权益的侵犯,因防卫人的行为所造成第三人损害的,防卫人对此要
关于限度,防卫行为和侵害行为必须基本适应。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必
正当防卫的必要限度:第一,不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性;第二,防卫人与侵害人的个人具体情况;第三,防卫人所保护权益的大小;第四,防卫行为发生的时间、地点等环境条件。
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限,也就是说,防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为,又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
防卫限度是正当防卫所需要制止不法侵害行为的必要限度。防卫行为必须适度,如果超过了必要限度,就不属于正当防卫,而属于防卫过当,造成不应有的损害,构成犯罪的,应当负刑事责任。在刑法理论上,关于防卫限度主要有以下几种观点:(1)基本适应说,防卫行
正当防卫是指对正在发生的针对本人或他人的人身或财产的不法侵害,采取制止措施造成不法侵害者人身损害的属于正当防卫,正当防卫,应当满足两个基本条件,第一是只能针对正在进行的不法侵害,第二是制止措施不能超过必要限度,怎么理解呢?制止措施只要达到了
防卫过当是防卫不当的类型之一。 1、无论是大陆法系还是英美法系,一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为,正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑