如何区分合同欺诈与合同诈骗？

(一)行为人实际履行合同能力的有无 合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 (二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度 手段的非法性是认

合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别： (1)主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的；而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。 (2)客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为

合同诈骗和合同欺诈的区别： 1、主观故意有所不同。合同欺诈一般为了经营，合同诈骗是为了骗钱； 2、适用范围不同。合同欺诈在不以非法目的为占有时属于民事，合同诈骗则属于刑事； 3、客观后果不同。因一般合同欺诈属于合同纠纷；合同诈骗属于刑事犯罪

合同欺诈与合同欺诈的区别主要表现在以下几个方面： 1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者

合同欺诈与合同欺诈的区别： 1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自己没有

合同诈骗要求以非法占有为目的，客观表现为隐瞒真相，虚构事实诈骗他人财物；合同纠纷表现的形式多种多样，且一般不会构成犯罪；合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力。

合同诈骗与合同纠纷的不同点在于： 1、主观表现形式不同； 2、履行合同的态度不同：合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，

合同欺诈行为只有达到一定条件才会构成合同诈骗犯罪，合同诈骗犯罪是合同诈骗的严重情形。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的合同欺诈行为，是合同诈骗犯罪。

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： 1、适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 2、主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明

合同欺诈与合同诈骗的区别： 1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自己没有

合同欺诈与合同诈骗的区别如下： 1、行为人主观故意形态不同，合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而合同诈骗罪只能是直接故意； 2、行为人主观目的不同，合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益，其采用欺诈的手段，使对方产生错

合同欺诈和诈骗，这两者的区别在于主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱为目的。合同诈骗行为人虽然主观上有诈骗的意图，但不具备非法占有他人财产的目的。其目的是经营和创造履约能力。涉嫌合同诈骗的，可以向犯罪地公安机关经侦部门起诉；合同纠纷和欺诈应当

合同诈骗罪与合同欺诈的区别：合同诈骗罪是犯罪行为，合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。