父债子偿是合法吗

子债父偿如果是当事人自愿的话则合法，一般儿子如果是成年人的话，则其债务应当由其自行偿还，家人不需要承担代替偿还的责任，但是如果儿子是未成年，则其父亲作为监护人需要承担一定的责任。

父债子偿在一定条件下合法，即子女继承父母遗产的情况下。继承人需要以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿的债务。但如果子女未继承父母的遗产的，则父母的债务由其自行偿还。

父债子偿是不符合法律规定的。我国法律规定：十八岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全的民事行为能力人。这里的所谓“完全民事行为能力”，是这个人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系，并承担最终结果。由此可见，不管是父亲

首先子债父还、父债子还，不存在法律依据，但是我国继承法规定，遗产继承人继承了遗产的，应该在遗产继承范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，除非继承人放弃遗产。 而对于子债父还这一点，法律更没有作出规定，一般来说，完全行为能力人是有义务自

父债子还不合法。子女在继承遗产时，在继承被继承人的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任,对于超过遗产实际价值的部分,则继承人没有责任进行清偿债务,但是继承人自愿偿还的除外。同时，继承人放弃继承遗产的，则对被继承人的债务也不承担清偿责任。

父债子还不合法。 子女在继承遗产时，在继承被继承人的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任,对于超过遗产实际价值的部分,则继承人没有责任进行清偿债务,但是继承人自愿偿还的除外。同时，继承人放弃继承遗产的，则对被继承人的债务也不承担清偿责任。

父债子还不合法。子女在继承遗产时，在继承被继承人的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任,对于超过遗产实际价值的部分,则继承人没有责任进行清偿债务,但是继承人自愿偿还的除外。同时，继承人放弃继承遗产的，则对被继承人的债务也不承担清偿责任。

父亲还不起债务是否需要儿子还，要视具体情况而定。 首先，若父亲为无民事或者限制民事行为能力人的，且儿子作为法定监护人的，儿子有代替偿还债务的法定义务。 其次，如果父亲是完全民事行为能力人的，应对自己行为承担法律责任和相应后果，儿子没有义务替

父债子还不合法。 子女在继承遗产时，在继承被继承人的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务，但是继承人自愿偿还的除外。同时，继承人放弃继承遗产的，则对被继承人的债务也不承担清偿责任。

根据我国相关法律规定，父债子偿是没有法律依据的，对他人的债务不承担责任。但是如果其子女继承了父亲的遗产的情形，其继承人是要在遗产范围内承担债务清偿责任的。

父债子还不合法。 子女在继承遗产时，在继承被继承人的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任,对于超过遗产实际价值的部分,则继承人没有责任进行清偿债务,但是继承人自愿偿还的除外。同时，继承人放弃继承遗产的，则对被继承人的债务也不承担清偿责任。

父债子还不合法。只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，就算父母去世了，只要不继承父母的遗产也不需要偿还父母的债务，即使继承了，也仅以继承遗产的价值为限承担债务偿还责任。

父债子还并不合法。儿子的债务属于个人债务，父亲并不需要进行承担，父子是两个独立民事主体，法律上来说，没有代偿还的义务，但是有两种情况特殊，接受父亲的赠予，导致了父亲债务不能偿还，子女有义务在接受到的赠予范围内为父亲偿还债务。由此可见，一般情