诉讼时效和除斥期间能否相同

二者的区别如下： 第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间； 第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使的事实状态；除

除斥期间和诉讼时效区别如下：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实

除斥期间与诉讼时效的区别：适用对象不同，诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权；法律效力不同；价值取向不同；期间和计算不同；适用的主动性不同。

联系之处：诉讼时效和除斥期间都是对权力行使的一种时间限制，都具有督促权利人及时行使权利、保持社会关系稳定的作用，并且诉讼时效与除斥期间都是一定时间的经过导致一定的法律效果的产生。区别之处：第一，适用对象上，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用

除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。除斥期间届满，实体权利即消灭。 二者的区别主要表现在： （1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。 （2）制度目的不同。诉讼时效

二者的法律价值大致相同,是不可以并存的,除斥期间经过,权利义务消灭,适用除斥期间的就不能再适用诉讼时效。

第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。 第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。 第三、法律效力不同。诉讼时效

1、适用对象不同。 2、构成要件不同。 3、法律效力不同。 4、期间起算点不同。 5、期间是否可变不同。 6、法院是否可依职权主动适用不同。

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律对某种权利规定的存续期间，其法律意义在于，督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。

二者的区别如下：适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；构成要件不同；法律效力不同；期间起算点不同；期间是否可变不同；法院是否可依职权主动适用不同，等等。

诉讼时效与除斥期间的联系和区别是：诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。

诉讼时效和除斥期间两者的区别如下： 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除排斥期间主要适用于形成权或请求权； 2、构成要件不同。诉讼时效需要两个要素，即法定期限和权利继续不行使的事实状态；排斥期限只需要一个要素，即法定期限； 3、法律

除斥期间和诉讼时效的区别如下： 1、适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权； 2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭； 3、价值取向不同。设置诉讼时效