合同可以为欺诈胁迫乘人之危吗？

胁迫、欺诈订立的合同的处理办法如下： （1）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销； （2）第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或

乘人之危签订合同： 1、一方当事人处于危难处境或者紧迫需要。 2、行为人有乘人之危的行为，使对方迫于无奈（非真实意思表示）而与之订立了合同。 3、行为人具有主观上的故意。 4、受害人的意思表示对自己严重不利。

乘人之危订的合同的认定：一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与己订立合同。乘人之危的条件：一方当事人陷于危难处境；行为人利用危难困境，趁火打劫，提出苛刻条件；行为人主观状态为故意；订立的合同是为了取得过

所谓乘人之危的合同，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以

乘人之危而订立的合同属于可撤销合同。根据我国法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权

乘人之危的合同是可撤销合同。所谓乘人之危的合同，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。

欺诈与胁迫的区别如下：1、概念不同。欺诈指因一方故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。胁迫是指由于一方以给另一方本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使后者作出违背真实意思的意思表示；2、内容不同

欺诈和胁迫的区别为：受胁迫者是出于恐惧而被迫实施一定的行为，而受欺诈者表面上是自愿实施行为；胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是消极的行为。

乘人之危而订立的合同不属于无效合同，属于效力待定和可撤销合同。撤销权应当自知道撤销事由之日起一年内行使。如果受损害方未在撤销权行使期限内请求撤销的，该合同发生法律效力。如果受损害方在撤销权行使期限内请求撤销的，该合同自作出撤销决定之时起无效

乘人之危签订的合同属于可撤销合同，当事人可向法院申请撤销该合同，以维护自身的合法权益。法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，或一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时

乘人之危而订立的合同属于效力待定和可撤销合同。行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销权应当自知道撤销事由之日起一年内行使。

依据我国合同法的规定，乘人之危签订的买卖合同是属于可以撤销的合同，合同是不具有法律效力的，合同撤销后因合同取得的财产要退还。

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者