更新时间:2022.12.04
两者的区别主要表现在以下几个方面: 1、对象要件不同。诬告罪侵犯了公民的人身权利,诽谤罪侵犯了公民的声誉; 2、主观方面不同。诬告罪的目的是使他人受到刑事调查,诽谤罪的目的是破坏他人的名誉; 3、不同的客观行为。诬告罪是捏造损害他人名誉的事
员工若有挪用公款的行为,但领导不知情,是没有责任的,仅应当对作出挪用公款行为的员工作出处罚。《刑法》规定,犯挪用公款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上有期徒刑。
网络诬陷罪的量刑标准: 1、捏造事实诬告、陷害别人,意图使别人受到刑事追究的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制; 2、造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是故意诬陷,而是错告,或者检举不实,
诬陷他人盗窃构成诬告陷害罪,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。诬告陷害罪是指捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究的行为。
一、客体要件不同。诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利及司法机关的正常活动;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。 二、主观方面不同。诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。 三、客观行为不同。诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实,通常向
一、犯罪的主体不同。前者主体只能是司法工作人员;而后者主体为一般主体。 二、犯罪的客体不同。前者所侵犯的客体是司法机关的正常活动;而后者虽然也妨害司法机关的正常活动,但主要侵犯的是他人的人身权利。 三、犯罪的客观方面不同。前者表现为利用职权
一、客体要件不同。诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利及司法机关的正常活动;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。 二、主观方面不同。诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。 三、客观行为不同。诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实,通常向
诬陷罪立案标准是: (1)捏造的犯罪事实情节严重的,应当立案; (2)诬告陷害的手段恶劣的,应当立案; (3)严重影响了司法机关的正常工作的,应当立案。 必须捏造犯罪事实。所捏造的犯罪事实,只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可,并不
按照有关规定,行为人涉嫌诬告陷害,具有下列情形之一的,应予立案: 1、捏造的犯罪事实情节严重的; 2、诬告陷害的手段恶劣的; 3、严重影响了司法机关的正常工作的; 4、有其他情节严重的情形。
诬告陷害罪由公安机关立案。根据我国法律规定,职务犯罪由监察机关立案调查,国家工作人员利用职务实施的侵犯公民权利,损害司法公正的部分犯罪由检察院侦查,其他案件一律由公安机关立案侦查。
诬陷罪的定性是指故意捏造犯罪事实向公安、司法机关或者有关国家机关告发,意图使他人受刑事追究情节严重的行为。诬陷罪应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任,造成严重后果的应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任,国家机关工作人员诬告的从
根据我国法律规定,需要具体情况具体分析,醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任,并由公安机关交通管