越权代理与无权代理的区别有哪些

表见代理和无权代理有以下区别： 1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为； 2、法律效力的不同； 3、是否有权否认无权代理的效果。 行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。对方有理由相信行为人有

表见代理和无权代理的区别如下： 1、两者概念不同。表见代理指的是虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人

无权处分与无权代理的区别在于： 1、无权处分是处分行为，比如将他人的财物买卖、抵押、质押出去，该财物会有物权上的瑕疵，而代理行为是对外签订合同，仅仅只是债权行为，对外承担义务； 2、无权处分可以适用善意取得值得，无权代理不适用。

从广义上来说，表见代理本质上也是无权代理。如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，由于具有有权代理的外观，所以被代理人需要对

无权代理与无权处分的区别：1、构成要件不一样，无权代理是行为人没有代理权而仍然以被代理人的名义实施民事法律行为，而无权处分是指行为人没有物权上的处分权利仍然以自己的名义实施处分的行为；2、法律效力存在差别，如果相对人有理由相信代行为人有代理

两者的不同点是： 1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。 2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 3、法

代位权与代理的区别： 一、概念不同； 二、行使的结果不同； 三、适用法律不同。

无权代表和无权代理的区别，具体如下： 1、概念不同。无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权代表是指行为人没有代理权、超越代理权范围或代理权终止以后实施的代理行为； 2、构成要件不同。无权代理的构成要件主要有：

表见代理与无权处分区别有： 一、构成要件不同。 二、狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 三、法律后果不同。

首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代

无权代表和无权代理的区别，具体如下：1、概念不同。无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权代表是指行为人没有代理权、超越代理权范围或代理权终止以后实施的代理行为；2、构成要件不同。无权代理的构成要件主要有：行为

无权代理与无权处分的区别是，无权代理行为经被代理人追认才有效。如果不被追认的，则代理行为无效。而无权处分中，只要受让人是善意取得的，则处分行为有效，不需要所有权人认可。

1、无权代理是指没有代理权、超越代理权、代理权终止后的代理行为。滥用代理权主要包括自己代理、双方代理、代理人和第三人恶意串通的情形。 2、滥用代理权： (1)自己代理：甲是乙的代理人，乙想要买一辆二手车，甲自己正好有一辆车想要卖掉，于是甲以