越权代理与无权代理的区别有哪些

越权代理中被代理人确实是给代理人代理权限了，但是代理的权限不包括代理人正在实施的行为。比如某人委托代理人去办理车辆过户手续，但是代理人以被代理人的名字去签订了借款合同，这就属于越权代理。而无权代理是被代理人从来就没有委托过代理权限，或者曾经

无权代理与越权代理的区别有：无权代理没有代理权，越权代理是指有权代理，但是超越约定的代理范围；无权代理的合同需要经被代理人追认，不追人的不对代理人发生效力；越权代理中有一部分属于越权代理，其余的部分仍然在代理权的范围之内的，仅超越代理权的部

无权代理是非基于代理权而以被代理人名义实施的旨在将效果归属于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理权为要件，无权代理与有权代理的区别就是欠缺代理权。与其他类型的无权代理相比，越权代理具有如下特征： 第一，代理人在实施代理行为时，具有一定

无权代理与越权代理的区别有：无权代理没有代理权，越权代理是指有权代理，但是超越约定的代理范围；无权代理的合同需要经被代理人追认，不追人的不对代理人发生效力；越权代理中有一部分属于越权代理，其余的部分仍然在代理权的范围之内的，仅超越代理权的部

无权代理与越权代理的区别是，无权代理的范围更广，越权代理是无权代理的一种类型。无权代理既包括越权代理，也包括没有代理权和代理权限终止后仍以被代理人名义实施代理行为。

越权代理与无权代理的区别有： 1、越权代理是有权代理，但是超越约定的代理范围；而无权代理是没有代理权。 2、越权代理中有一部分属于越权代理，其余的部分仍然在代理权的范围之内的，仅超越代理权的部分构成无权代理，其他部分仍应认定为有权代理；而无

无权代理与表见代理的的区别有： 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理； 2、相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，是表见代理。

两者的不同点是： 1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。 2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 3、法

区别有三：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不

从广义上来说，表见代理本质上也是无权代理。如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，由于具有有权代理的外观，所以被代理人需要对

无权代理和表见代理的区别是： 1、表见代理中，合同的相对人有理由相信行为人有代理权； 2、表见代理行为是有效的，而无权代理行为，经被代理人追认的才有效，被代理人不追认的，合同无效。

表见代理和无权代理的区别有： 1、构成要件不同，无权代理客观上不足以让人相信行为人有代理权。表见代理客观上有足够的理由让第三人相信行为人有代理权； 2、狭义的无权代理是基于保护被代理人的利益，表见代理是基于保护善意第三人的利益； 3、法律后

无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。两者的区别如下：首先，两者的构成要件不同。狭义的无权代理在客观上没有足以使相对人相信行为人有代理权的事由。而表见代理具有。其次，两者的保护的出发点不同，狭义的无权代理是为了保护被代理人的利益；而表见代理