留置权的产生什么依据？

离婚时夫妻共同财产的分割依据是：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条。根据前述规定，解除婚姻关系时，夫妻共同财产由双方协商分割，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

财产损害赔偿的法律依据有：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

留置权不属于债权，留置权属于法定担保物权。留置权是指债权人在合法占有债务人财物的情况下，债务人不偿还因为此民事法律关系所产生的债务，债权人可以占有留置物。

以下是商标侵权赔偿的依据：商标法第六十三条。对商标侵权人可要求其赔偿权利人的损失，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益进行赔偿；上述标准都难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理来确定。

股权代持是一种常见的出资的变种，当实际出资人不便于在公示层面表明自己的身份时，可以选择这种方式进行出资。关于股权代持我国公司法是有相关的法律依据的，公司法第二十五条，规定实际履行出资义务的股东可以依法主张自己的股东权利，关于这一点，《最高人

《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国城乡规划法》等。

对于租赁的房屋行使留置权的条件有以下几点： 1、房屋租赁合同中对出租方享有留置权作出明确约定。 2、债权人应合法占有债务人的动产。 3、债务人的债务已到履行期。 4、留置的财产与债权一般应基于同一法律关系，但是商事留置除外。 5、需无妨碍留

对于租赁的房屋行使留置权的条件是：债权人占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有关。留置权是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优

留置权与同时履行抗辩权的区别： 1、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡； 2、性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；

留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别： （1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在

留置权与同时履行抗辩权一般有以下区别： 1、性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质； 2、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在

我国法律规定，留置权属于物权，以控制财产为内容，具有对抗第三人的效力。同时履行的抗辩权是双边合同的效力，只能对合同的另一方行使，不能对抗第三人。两者主题的范围是不同的，留置权的标的物只能是动产，同时不限制拒绝履行抗辩权的种类。两者原因是不同

净身出户没有法律依据。财产分割的一般原则是平等分割，照顾妇女儿童，照顾无过错方，照顾生活困难方。有很多欺骗受害者不顾一切，付出巨大的代价来获得对方欺骗的证据，期望在离婚时分享更多的夫妻共同财产，但事实上，无论欺骗方构成什么形式的欺骗行为，对