更新时间:2022.09.09
合同成立和合同生效的区别主要是两者的内容判断、适用规则、要件等的不同,且时间有差异。合同成立是指合同订立过程的完成,合同的生效指的是依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。时间上,合同只有成立后才可能生效,且只有合法的合同才
1.两者的法律后果不同。合同生效以后,合同就得到了国家的确认和保护,违反合同须承担违约责任;而如果合同仅仅是成立,那就只存在缔约责任问题。2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言,即使当事人不主张合同无效,国家亦
合同成立和合同生效区别主要包括: 1、构成要件不同; 2、发生时间不同,合同生效的一定已经成立,而合同成立的未必生效; 3、法律效力不同; 4、法律后果不同。
1、构成条件不同。合同成立的条件包括:订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实,则在所不问,它着重强调合同的外在形式所表现。合同生效的条件主要有:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实
1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。2.成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则,当事人有从事合同行为
二者的区别有:1、前者属于合同订立阶段,是要约和承诺的结果;后者则是合同订立结束后的阶段;2、前者要解决的是合同是否存在的问题,后者要解决的是合同是否符合法律规定、是否能够进入实际履行阶段的问题;3、时间上成立在先,生效在后,当然也可能同时
合同生效和合同成立的关系是合同成立是合同生效的前提,通常情况下合同自成立时生效。根据相关法律规定,依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人对合同生效有约定的除外。
二者区别如下: 1.两者的法律后果不同。合同生效以后,合同就得到了国家的确认和保护,违反合同须承担违约责任;而如果合同仅仅是成立,那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言,即使当事人不主
合同成立和合同生效的区别主要体现在: 1、合同一般是自当事人均签名、盖章或者按指印,或者一方已经履行合同主要义务,另一方接受的,合同才成立; 2、合同的生效一般是,依法成立的合同自成立时生效,但如果合同需办理批准登记等手续的,则手续办完后才
合同生效和合同成立的关系: 1、合同成立是合同生效的前提。 2、合同生效是合同成立的目的。 3、合同成立并不意味着合同生效,如果合同成立后根据法律规定,办理批准、登记手续才生效的,则办理了手续后才能生效。
合同成立与合同生效的区别主要有:合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意;合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益以及符合法定形式。法律规定的其他区别等。
合同成立与合同生效的区别如下: 1、两者的法律后果不同。合同生效以后,合同就得到了国家的确认和保护,违反合同须承担违约责任; 而如果合同仅仅是成立,那就只存在缔约责任问题; 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而