见死不救犯法吗

见死不救人根据具体情况的不同来认定是否犯法： （1）见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪； （2）对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪； （3）如果死者与见死不救

陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。

见死不救是一种不作为。见死不救构成犯罪必须具备下列条件： 1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。 2、行为人能够履行特定义务。 3、行为人不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。

婚姻关系存续期间，女方见男方死，如果不救属于违法行为。丈夫在家内有危险，妻子有能力进行救助，或妻子为人民警察、医生等具有特定救助义务的人，故意不提供帮助，可能涉嫌刑事犯罪。

一般情况下，见死不救不犯法，只会遭到道德上的谴责，不需要法律来进行评价。但是在特殊情况下未尽到法律赋予的防止他人死亡的义务从而导致他人死亡的，构成不作为犯罪，需要承担法律责任。因此见死不救是否构成犯罪，首先需要分析行为人是否负有法定救助义务

没有救助情况下的见死不救不犯罪。特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人

见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。 见死不救承担责任的条件是什么

警察见死不救的法律责任问题：“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。但警察因为其职责就是救助百姓，所以警察见死不救构成一种不作为犯罪，即玩忽职守罪。警察本人并非执行公务时，例如休假期间，其见死不救就不构成犯罪。不作为犯罪，是指行为人

在一般情况下，见死不救是道德范畴内的事，当事人不需要担当法律责任。但也不能一概而论。医院和医生对危重病人见死不救的行为，还是要承担相应的责任。

见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。

见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责。 一、在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。 二、见死

见死不救是否犯法，要根据具体情况决定： （1）见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯法，属于道德上的谴责； （2）如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪； （3）法律明文规定的

见死不救对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。