重复商标算商标侵权吗？

重复诉讼是指当事人在提起的诉讼获得人民法院生效判决后，又基于同一标的和相同的被告，再次向人民法院提起的诉讼。最高人民法院民一庭在民事案件审判实务中，对于“重复起诉”的认定采取了如下识别标准：对于重复起诉的当事人，人民法院不能一概驳回起诉或者

算。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，

侵权商标罪有轻重不同情况。若情节不严重，没有构成犯罪的，工商部门提出警告、通报、罚款等。若情节严重，构成假冒注册商标罪等犯罪的，依法判处相应的刑罚。

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

有以下情形的，属于侵犯商标权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册

商标文字近似不一定构成侵权。如果商标文字读音近似，但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不构成近似商标，则不会构成侵权。 反之如果商标文字近似，且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别，容易使相

有的。商标侵权的轻重，体现在处罚的轻重上。商标侵权行为的处罚需要根据情节轻重进行判定，一般情况下由工商部门提出警告，通报，处以罚款等，情节特别严重，涉及犯罪的，移送司法机关审理后量刑。

没有明确规定，要看具体情况，相同或相近似的认定按照如下方式认定： (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当

标纠纷案件主要有四种类型：商标行政纠纷案件，商标侵权纠纷案件，商标转让与商标使用许可合同纠纷案件及商标刑事纠纷案件，据民事诉讼法因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵害商标权纠纷，尚不构成犯罪的，不严重。如果侵犯注册商标专用权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

同字商标算侵权的。但还需要满足行为人具有主观故意、客观上实施了侵权行为、行为造成实际损害结果等条件。根据相关法律规定，行为人未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，应当视为侵犯商标权的行为。

商标侵权是指未经商标注册人的许可,在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或类似的商标的行为,所以同样的商标在不同行业不算侵权。

商标侵权，是指未经商标权人许可，在同一商品或者类似商品上使用相同或者近似的商标，或者其他干扰、阻碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的行为。侵权人通常要承担停止侵权的责任，知道或应该知道侵权的侵权人要承担赔偿责任。情节严重的，还应