可撤销合同与无效合同的差异

可撤销合同不属于无效合同。所谓可撤销合同，是指合同因缺乏一定的生效要件而是否有效，取决于有撤销权的一方是否行使撤销权。无效合同是指虽然合同已经成立，但由于其严重缺乏有效要件，在法律上不按当事人之间的合同赋予其法律效力。 无效合同包括一方以欺

撤销合同与无效合同的区别是：第一、二者产生的原因不同。第二、认定程序的启动不同。第三、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。

合同被撤销前，合同是具有法律效力的，合同被撤销后，自始至终不具有法律效力。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应

无效合同，是指因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的，不发生法律效力的合同。可撤销合同，是指因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，可使已经生效的合同失效，成为无效合同。

合同无效的情形： 1、违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗； 2、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的； 3、无民事行为能力人实施的民事法律行为。 可撤销的情形：基于重大误解而实施的；一方或第三方以欺诈手段，使对方在违背真实意

合同无效和可撤销的区别是产生的原因不同、权利行使时间不同。合同无效是由于主体是无民事行为能力人或者内容合法等造成的，而合同可撤销是由于欺诈、胁迫等造成的。可撤销合同一般需在一年内行使，而请求认定合同无效的可在三年的诉讼时效内申请。

（1)一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同； （2)恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；以上为合同无效可撤销的情形。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同

合同无效的情形包括以虚假的意思表示签订的合同无效；无民事行为能力人签订的合同无效等。可撤销的情形有基于重大误解签订的合同；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同等。

一般情况下，合同无效和可撤销有4个区别。例如：1、无效合同是自始无效的，对合同当事人自始至终没有约束力，可撤销合同是合法成立生效的，被撤销的合同自始无效；2、无效的情形与可撤销的情形不同。可撤销的情形为：重大误解、显失公平、欺诈胁迫；3、确

效力未定合同与可撤销合同的区别是： （一）效力未定合同经权利人追认前效力待定，可撤销合同未被撤销前是有效合同； （二）效力未定合同的瑕疵是缔约人缺乏处分能力，可撤销合同的瑕疵是当事人意思表达不真实。

根据我国相关法律中的意思表示，效力待定合同与可撤销合同的区别：可撤销合同只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件，或者是严重违反公平原则，如欺诈、胁迫、乘人之危、严重误解和明显的不公平等。但是，效力待定合同缺乏的是，当事人主体能力方面的合同有

欺诈签订合同是可撤销合同。受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同，合同被撤销后自始不具有法律效力，一方当事人可以要求另一方当事人返还因该合同取得的财产，并且有过错的一方应赔偿另一方因此遭受的损失。

可撤销合同在撤销之前是有效的，在撤销之后是无效的。可撤销合同主要有因重大误解订立的合同、订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。