可撤销合同与无效合同的差异

1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。 2、认定程序的启动不同。可变更、可

1、合同无效和合同解除是有区别的，具体表现在： （1）合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同关系不应该成立;而合同解除是指消灭已经有效成立的合同。 （2）对于无效合同即使当事人不主张无效，有关国家机关也应主动干预;而合同的

向人民法院或者仲裁机构申请撤销合同之后，该合同自一开始就不具有法律约束力了，也就可以认定为该合同不存在，此时无需再申请认定合同无效，申请撤销和申请无效的法律后果是一样的。 根据2021年实施的《民法典》第一百五十五条规定， 无效的或者被撤销

无效合同与可撤销合同的区别如下： 1、法律效力不完全相同，无效合同是自始自终都是无效的；可撤销合同其在未被撤销前仍然是具有法律效力的。 2、期限限制不同，可撤销合同的撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限，超过行使期限，撤销权人丧

欺诈的合同是可撤销合同。一方以欺诈手段或第三人实施欺诈行为，违背对方真实意思订立合同的，受欺诈方可以在一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同的撤销与无效有以下联系：合同被撤销后，合同失去了法律效力，成为了无效合同。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

合同无效和合同撤销的关系： 1、两者的性质不同。无效合同从性质上说虽然合同存在，但是任何一方在没有请求人民法院或仲裁机构仲裁之前，都是无效的。 2、两者的法律后果各有所不同。无效合同因为从开始就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预

可撤销合同效力：可撤销合同在撤销前具有法律效力，合同被撤销后无效。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机

无效合同：指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效。 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 2、恶意串通，损害国家、集体和第三人利益。 3、以合法形式掩盖非法目的。

无效合同与可撤销的合同都会因被确认无效或被撤销而使合同不发生效力，从法律后果上来看具有同一性。但两者之间的区别也是比交明显的。有的学者认为，可撤销合同与无效合同的区别主要有3个，即： 1、从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题

无效合同和可撤销合同可以根据下列标准予以分辨： 1、无效合同是指存在违反法律规定、无相应行为能力、意思表示不真实等情形，导致合同依法无效的现象； 2、可撤销合同是指存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，当事人依法行使撤销取，合同归于无效

不是。有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力，故其相对无效。在行使撤销权后，合同无效溯及合同成立之时，自始不发生效力。合同被撤销后，当事人也要承担返还财产、折价补偿、赔偿损失的民事责任。

可撤销合同。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。