防卫过当的量刑标准-律师图文普法

正当防卫和防卫过当的区别如下:1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫

2021.11.15 151

防卫过当和正当防卫的区别

防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2020.03.10 213

正当防卫和过当防卫的区别

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

2020.05.30 336

防卫过当的认定标准有哪些

防卫过当的认定标准为： 1、当事人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、当事人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，

2021.10.12 864

防卫过当的赔偿标准是什么

若行为人有防卫过当的情形，则进行赔偿标准包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗费用。根据我国《民法典》的相关规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2021.04.16 181

防卫过当的认定标准是什么

防卫过当，一般有四个认定标准，具体如下： 1、防卫过当的客体是，不法侵害人的生命权和健康权； 2、防卫过当的客观方面是，防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害； 3、防卫过当的主体是，具有刑事责任能力的单个公民； 4

2022.05.21 1,488

正当防卫和防卫过当的区别

1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法

2020.02.02 439

防卫过当和防卫不当的区别

防卫过当是防卫不当中的一种。一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害

2020.10.26 141

防卫过当与正当防卫的区别

防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。

2020.07.06 263

正当防卫和防卫过当的界定

正当防卫和防卫过当的界定如下： 1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同； 2、正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当； 3、主要的区分

2022.12.07 5,508

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权

2022.04.17 1,640

防卫过当的认定标准是什么

防卫过当的认定标准是： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害的行为； 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害的行为； 3、或者是疏忽大意的的防卫过失行为等。

2020.08.19 133

防卫过当的认定标准是什么？

防卫过当的认定标准如下： 1、辩护人知道自己的辩护行为会明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害。为了达到正当辩护的目的，让这种重大损害发生的是间接故意的过度辩护； 2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，

2022.04.14 350