税务行政复议和行政诉讼的关系如何

1、性质不同，行政诉讼是司法活动，行政复议本质上属于行政行为； 2、审理机关不同，前者人民法院，后者复议机关； 3、对具体行政行为审查的范围不同，前者仅限于合法性审查，后者全面审查； 4、审理方式不同，前者开庭审理，后者书面审查； 5、审级

行政复议纠错制度对复议纠错含义、纠错范围、纠错方式等作了具体规定，该制度的实施有利于落实复议纠错决定，强化执法责任，杜绝拖延履行、拒不履行、错误履行行政复议决定的违法问题发生。行政诉讼败诉报告制度对诉讼败诉报告范围、报告内容、工作程序以及责

1、对行政复议结果不服的可以提起行政诉讼，对行政诉讼判决结果不服的不能申请行政复议。 行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。 两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程

行政复议和行政诉讼的区别是：处理机关不同，前者是行政机关，后者是人民法院；性质不同，前者属于行政行为，后者属于司法活动；受案范围不同，行政复议范围大于行政诉讼范围。行政复议和行政诉讼的联系是两者都属于解决行政争议的方式。

联系：是解决行政争议的方式。区别： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。 2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行

行政复议和行政诉讼的区别是行政复议机关的复议行为属于行政行为，行政诉讼是司法活动。二者的联系是都是解决行政争议的方式，都是行政诉讼行政相对人的救济渠道。

行政复议与行政诉讼的联系主要体现为： 1、产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。 2、目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。 3、审查

减少行政复议和行政诉讼，首先要求行政机关避免自身作出的行政行为违法，以及公开相关行政决定的信息。应对行政复议和行政诉讼需要行政机关提供作出行政行为合法的证据和所依据的规范性文件。

第一，避免程序违法。修改后的《行政诉讼法》对行政审批程序问题进一步严格了司法审查标准，第七十四条第一项明确规定“行政程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响”，法院也应判决确认违法。因此建议，行政机关应高度重视，进一步规范行政执法程序，严格遵

二者的关系是能提起行政诉讼的具体行政行为也一定能提起复议，行政复议受案范围大于行政诉讼范围属于行政诉讼范围的，全部属于行政复议范围行政诉讼的审查的是具体行政行为和违法行政行为，它不审查具体行政行为的合理性。

①性质不同。税务行政复议是属于行政机关的行政活动，税务行政诉讼是属于司法机关的司法活动。②管辖机关不同。税务行政复议原则上由原处理机关的上一级税务机关或本级人民政府管辖;而税务行政诉讼则由人民法院管辖。③审理方式和程序不同。人民法院审理税务

(一)性质不同: 行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，届于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。 (二)受理机关不同:

行政复议属于行政机关内部的审查行为的范畴，是对于行政机关的行政行为不服的当事人通过行政复议机关进行的救济行为；而行政诉讼则是当事人脱于行政体系之外，向司法机关，即人民法院提起诉讼来寻求救济的行为。