交通事故逃逸责任应怎么认定？

逃逸方对交通事故负全部责任。中国法律规定，当事人有下列情形之一的，应当承担全部责任： （一）发生道路交通事故后逃逸的； （二）故意破坏、伪造现场、破坏证据的。 为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸隐匿的，有证据证明其他当事人有过错的，可以适当

交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑

交通事故弃车逃逸的一方应当承担事故全部责任，如果证明对方确有过错的可以减轻责任。因此在一般情况下，可以认为肇事后逃逸的负事故的全部责任。同时毁坏事故现场的也需要承担事故的全部责任。

认定交通事故逃逸责任的标准：发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，根据道路交通事故处理程序规定，发生道路交通事故后逃逸的，当事人承担全部责任，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任。但同时有证据证明逃逸当事人故意破坏、伪

交通肇事逃逸的认定标准如下： 1、行为人在逃逸时明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意； 2、交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形； 3、交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为是否仅限于“逃离事故现场”。

发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的就构成肇事逃逸。交通肇事逃逸必须以“逃避法律追究”为前提，如果肇事者并没有主观规避法律责任的意识，或者不知道发生交通事故了不构成肇事逃逸。

发生交通事故对方逃逸的，通常是逃逸的当事人承担全部责任。但也有例外情况。根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全

交通事故弃逃逸可以根据下列标准认定事故责任： 1、一般情况下，可以认定肇事后逃逸的一方当事人负事故的全部责任，如果证明对方确有过错的可以减轻责任； 2、同时毁坏事故现场的也需要承担事故的全部责任。

1、因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的推定逃逸方承担全部责任。 2、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，由逃逸方承担全部责任；事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误，他方没有过错，逃逸方负全责。

1、事故因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的场合，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责； 2、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，也要由逃逸方承担全部责任； 3、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是逃

交通肇事逃逸的，承担事故全部责任。如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任。

根据我国法律规定，对于逃逸当事人的责任可以有以下几种认定结果： 1、事故因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的场合，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任; 2、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，也要

交通肇事后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人