合同的债权不得对抗物权吗

合同债权不能抵抗抵押物权，因为物权是绝对权，债权是相对权，除物权享有者外，其余所有人均有对物的不作为义务，不得侵犯物权。而债权只对只对债务人发生效力，对其余人不发生效力。 根据2021年实施的《民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，

物权可以对抗债权。 物权具有优先于债权的效力，这是一般的原则，但也有例外的情况。例如，不动产租赁在各国民法立法例上均属于债权，但大多都规定承租使用权优先于租赁物受让人的所有权及在租赁物上后设定的他物权。

一般认为，登记对抗主义是与意思主义物权变动模式相联系的。所谓意思主义物权变动模式，是指物权根据当事人的意思即可发生变动，但非经公示，该物权不具有对抗（善意）第三人的效力。

继承权不能对抗债权。债权不能因继承而消灭。被继承人生前应缴纳的税费和合法债务，被继承人死后由其遗产清偿。继承人继承被继承人遗产的，还应当清偿被继承人在遗产份额内所欠的税费和债务。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不限。继承人放弃继承的

被继承人生前的应缴纳的税费及应偿还的合法债务，在被继承人死后，由其遗产清偿，如果继承人继承了被继承人的遗产，也应当清偿在遗产份额内清偿被继承人所欠的税费和债务。根据继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴

合同债权债务不得转让的情形： (1)根据合同性质不得转让的合同债权。 (2)按照当事人的约定不可转让的债权。 (3)法律规定不得转让的合同债权。

一、概念不同。 物权合同是指当事人在法律、法规所规定的物权种类和范围内，因物的归属和利用而设立、变更、终止权利义务关系的协议。 债权合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 二、根本法律原则不同。

物权合同与债权合同的区别有：物权是绝对权，债权是相对权；物权合同是发生物权转移的合同，债权合同是指确定、变更、终止债权债务关系的合同；物权法定，而债权合同除法律强制性规范外遵循意思自治。

第三人对债权人的抗辩权为债务转移的时候，债务承担的第三人可以主张原债务人对债权认的抗辩。抗辩权是指权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。

不当得利是债权，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

不当得利属于物权。 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

不得转让的债权包括以下三种： (1)根据合同性质不得转让的合同债权。包括：一是基于个人特别信任关系发生的合同债权，这类合同债权因具有强烈的人身信任关系，故不得转让他人。二是“基于特定的债权人行为为内容的合同权利”。三是属于从权利的合同债权。

(一)同时履行抗辩权。是指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。 (二)先履行抗辩权。当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履