法律上的口头承诺是否具有效

承诺生效后产生的法律后果是导致合同成立，当事人另有约定或者法律另有规定的除外。根据《民法典》第四百八十三条规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第四百八十四条规定，以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百

口头抵押合同在一定条件下有效。一般抵押合同需要采用书面形式，但是如果一方当事人已经履行了抵押合同的主要义务，另一方表示接受，并且办理了抵押登记等手续的，口头的抵押合同也有效。

口头约定合同有效，法律规定或者当事人约定必须签订书面合同的除外。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式。

约定试用期需要符合下列条件：1.试用期应由用人单位和劳动者双方平等协商约定，不得由用人单位一方强行规定，并且要采用书面合同。2.试用期最长不超过六个月，且不可以延长。3.试用期包括在劳动合同期限内，不能把试用期计算在劳动合同以外。4.同一用

口头约定试用期是无效的，试用期也属于正式的劳动关系，因此在这期间，单位也是需要与劳动者订立书面劳动合同的，如果未按照规定签订书面劳动合同的，那么用人单位可能需要面临不利后果。

口头遗嘱生效是有条件的。具体包括： 1、口头遗嘱人应当为完全民事行为能力人； 2、口头遗嘱不得违反法律规定或公序良俗； 3、口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证； 4、口头遗嘱生效的其他条件。

离婚前口头协议无效，因为如果有一方不承认，则另一方需要提供证明证明协议的存在，无法证明协议存在的，也就不存在协议是否有效的问题了。 《民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部

离婚前双方订立的口头协议只要符合下列条件就有效： 1、双方都有相应的民事行为能力； 2、协议的意思表示真实； 3、协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定反公序良俗。 但是，如果一方不承认口头协议，另一方需要提供证明协议的存在，不能证明协议

口头解除协议有法律效力。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。通知可以采用书面形式作出，也可以采用口头形式作出，合同自通知到达对方时解除。当事人协商一致的，可以解除合同。

通常来讲口头协议有录音是有效的。口头协议是属于协议的一种，但是口头协议也会有非常明显的局限性。通过口头达成的协议，不同于书面的形式，这种协议一般是有法律效应的。一般情况下口头协议不能证明协议的相关内容，口头协议就属于无效的协议，比如后来签订

承诺书没有按手印的，如果签字了，也具有法律效力。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

口头遗嘱有法律效力。但是口头遗嘱要想有法律效力必须具备以下的条件：遗嘱人具有完全民事行为能力，且处于情况危急时刻订立的口头遗嘱；订立时有两个以上见证人在场见证；遗嘱人订立遗嘱的意思表示真实；遗嘱的协议内容不违反法律规定、侵害他人利益。

口头继承房产具备以下条件有效： 1、遗嘱人在危急情况下订立遗嘱； 2、有两个以上见证人在场见证； 3、遗嘱人必须具有民事行为能力； 4、遗嘱人要以口述形式表示其处理遗产的真实意思。