职务行为与表见之代理

从广义上来说，表见代理本质上也是无权代理。如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，由于具有有权代理的外观，所以被代理人需要对

表见代理与代理权滥用的区别：表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。滥用代理权，是指代理人行使代理权时，违背代理权的设定宗旨和代理行为的基本准则，有损

不是。 表见代理是无权代理的一种。行为人没有代理权，是超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理的行为。但是表见代理存在表见事由，即相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。较狭义的无权代理，表见代理无需被代理人追认，代理行为有效。

无权代理和表见代理的认定是：在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理。

两者的不同点是： 1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。 2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 3、法

无权代理与表见代理的区别是表见代理的行为人实施的行为对于被代理人发生效力，无权代理的行为人实施的行为在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。

根据我国《中华人民共和国民法通则》中针对表见代理的相关规定，构成表见代理的民事法律行为有效。因为表见代理制度的主要立法基点是为了保护善意的第三人，维护交易秩序。如果在行为人超越权限实施民事法律行为时，相对人若已经尽到审慎交易义务的，则可以认

党员代表对社区群众及辖区单位干部职工关心的重大事项享有知情权、话语权和监督权，具体负责联系党员和职工、居民，广泛搜集社情民意，及时向所在党组织提出意见和建议，在社区党员代表大会上，听取、审议社区党组织工作报告，决定区域范围内党建工作的主要任

两者的区别在于：构成要件不同。狭义无权代理，客观上不足以让人相信行为人有代理权。表见代理，客观上有足够的理由让第三人相信行为人有代理权。狭义无权代理以保护被代理人利益为基础；表见代理以保护善意第三人利益为基础。法律后果不同。狭义无权代理属于

区分无权代理与表见代理如下： 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理； 2、相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，是表见代理。

表见代理的无权代理行为一般是由代理人承担责任；但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行民事活动的法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代

表见代理的无权代理行为产生的法律后果由代理人承担；如果被代理人知道或应当知道代理人无权代理而为的行为而不作为的，应当承担责任；如果第三方明知代理人无权代理，应当承担责任。

代理是指以他人的名义，在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为。代理具有下列基本特征： （1）代理行为必须是具有法律意义的行为。 （2）代理人在代理权限内独立为意思表示。 （3）代理人以被代理人的名义为民事法律行为。 （4）被代