职务行为与表见之代理

在我国表见代理行为的法律概念：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权。

法人或者他组织的工作人员超越其职权范围，以法人或其他组织的名义从事经营活动的，构成无权代理。相对人有理由相信有代理权的，构成表见代理。

表见代表与表见代理的区别如下： 1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任； 2、表见代表存

代理和代表的区别主要体现在其含义上，代理是指代理人接受被代理人的委托，代理办理相关业务，其法律责任由被代理人承担。代表是指代表公司或者法人决定某些事务，其法律责任由代表人本人承担，被代表人承担连带责任。

表见代表是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效的制度。 越权行为是指法人、其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知

表见代理和无权代理都是缺乏代理权。两者之间的区别有： 1、是否有行为人的过失，无权代理的出现说明行为人的过失，导致行为人越权代理或是冒充代理。而表见代理的出现说明本人具有过失，本人的过失导致行为人能购利用代理的身份，且第三人认为代理行为合情

代表人以法人的名义实施的民事行为是一种代表行为，而代理行为是指代理人接受被代理人的委托，以被代理人的名义实施民事行为，是一种代理行为。

无权代理是指行为人没有代理权而以他人的名义所实施的代理。 表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。

区别有三：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不

无权代理是指行为人没有代理权而以别人的名义所实施的代理。 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理是指行为人没有代理权，也没有使别人足以相信其有代理权的客观事实，行为人以本人名义而实施的代理；表见代理是指行为人无代理权而以本人

表见代表是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效的制度。 越权行为是指法人、其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知

从广义上来说，表见代理本质上也是无权代理。如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，由于具有有权代理的外观，所以被代理人需要对

法定代表人不是职务，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。企、事业单位、国家机关、社会团体的主要行政负责人为本单位的法定代表人。一般来说，企业的法定代表人是由董事长、执行董事、总经理或CEO担任。