行政诉讼司法鉴定结论只能作为定案依据吗

只有证人证言不能作为判案依据。法律明确规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有

需要结合相关的实施进行证明，找出更加具有证明力的证据。

法院所要求提请的证据须是具有鉴定资格的法人单位出具的证明。只有你有法定鉴定机构出具的合法证明，在法律上即视为有效。

不能作为定案依据的证据一般是指以下几种： 1、严重违反法定程序收集的证据材料； 2、非法手段获取的侵害他人合法权益的证据材料； 3、当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料； 4、不能正确表达意志的证人提供的证言等等。

(一)当事人的陈述; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言; (三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言; (四)存有疑点的视听资料、电子数据; (五)无法与原件、原

可以。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。

申请司法鉴定应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等。

行政诉讼中，诉讼的当事人如果要申请司法鉴定的，应当在合理期限内委托具有资质的司法鉴定机构，并依法向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。

行政诉讼中，诉讼的当事人如果要申请司法鉴定的，应当在合理期限内委托具有资质的司法鉴定机构，并依法向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。

不能单纯的说鉴定结论就是直接证据，鉴定意见的本质是一种证人证言，所以，它的质证同证人证言质证规则相同。能单独证明犯罪行否犯罪实施证据就是直接证据，需要证据结合才能作述证明就是间接证据。鉴定结论属于证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某

可以。人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

鉴定结论为证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。有的国家称为鉴定意见。