更新时间:2022.10.09
公共场合录像如果是为了监控,保障公众的安全,那就不会侵犯肖像权。如果是个人在公众场合录像,并且将录像公开或者利用录像营利,就会侵犯肖像权。公共场合的主管人员也不能随意公开录像。
公民的行为并不侵犯肖像权,侵犯肖像权要求的是未经肖像权人同意,而将权利人的肖像以营利为目的使用。
由本人录制并经本人上传网络分享是合法的,未经本人同意他人私自上传分享的就属于侵权行为。 被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品,还应当取得著作权人、表演者许可,并支付报酬。 根据《中华
取证拍摄不会侵犯肖像权。照片如果是在公共场合拍摄,目的是传播新闻的话,那么该照片就是新闻报道,不存在肖像权问题。如果涉及特殊情况我们会做一些技术处理,如吸毒、卖淫、未成年人等题材。肖像权与图片的用途有
一、什么是肖像权 法律意义上的肖像,则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。 所谓肖像权,是一种专属于自然人的人格权。法律意义是:自然人对自己通过造型艺术或者其它形式,在客观物质载体上再现自己的形
用别人照片做头像,不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像,并且没有营利的,那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权,没有经过本人同意,不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意
所有中华人民共和国公民都享有肖像权,没有经过当事人同意,不能够使用其肖像作为营利的手段,如未经当事人同意,利用其肖像作商标、广告、装饰等。单纯就摄影而言,作品如果是没在事先征得当事人同意而拍摄取得的,即使是不以营利为目的展览、发表也不可以,
严格意义上,监控录像当然能够作为离婚的证据。根据我国民事诉讼法第63条规定,视听资料属于民事诉讼中证据的一种类型。而监控录像,就是视听资料的典型代表。但是,离婚诉讼中,视听资料不一定能够作为有效的证据。这主要是因为当时人在收集视听资料,也就