表见代理和合同欺诈的区别是什么

代表人以法人的名义实施的民事行为是一种代表行为，而代理行为是指代理人接受被代理人的委托，以被代理人的名义实施民事行为，是一种代理行为。

构成要件不同，在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。法律效果不同，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。在表见代理的情况下，无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效

无权代理和表见代理的区别是表见代理实施的行为对于被代理人发生效力，因为其属于有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责。无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。

首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代

首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代

表见代理和无权代理的区别有么首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益

表见代表与表见代理的区别如下： 1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任； 2、表见代表存

效力待定合同与表见代理的区别在于表见代理的合同是有效的，及于被代理人。根据相关法律规定，代理待定的合同在享有追认权的人追认之后，才是有效的。

无权代理和表见代理的区别： 1、构成要件不同，表见代理属于无权代理的一种，具有无权代理的一般属性，客观上也有理由让善意的第三人相信无权代理人有代理权； 2、法律效力不同，无权代理只有在被代理人认可或者被代理人知道别人以自己的名义实施民事行为

无权代理和表见代理的区别表见代理实施的行为对于被代理人一定会发生效力，因为其属于有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责。无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。

1、产生的法律效果不同。表见代理的代理行为直接归于被代理人，由被代理人承担法律后果。无权代理人未被追认的，由无权代理人承担法律责任；2、客观要件不同。表见代理由使人相信其有代理权的假象，而无权代理没有。无权代理是根本没有代理权而去实施代理的

1、无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。 2、无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。 3、无权代理需要被代理人追认才有效。如

无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与