口头要约具有法律效力么？

口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据合同法第十条的规定，除了法律、行政法规规定或当事人约定必须采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同。口头协议的有效条件与一般合同无异，包括以下几个方面： 第一，合同双方当事人要具有缔约能力

口头要约有法律效力。当要约到达要约人时生效。要约的生效时间因要约的形式而异： 1、口头要约一般在被要约人理解时具有法律效力； 2、非口头要约一般在送达受要约人时具有法律效力。 根据《中华人民共和国民法典》规定，要约意味着与他人签订合同。口头

口头约定合同具有法律效力。口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式，或者以通讯设备如电话交谈订立合同，凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式，口头合同和书面合同一样具有法律效力。口头合同的效力认定如下： 1、其内容不违

口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。 口头协议的有效条件与一般合同无异，包括以下几个方面： 第一，合同双方当事人要具有缔约能力。签订合同的当事人各方必须具有相应的民事行为能力。 限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年

口头遗嘱符合以下条件的具有法律效力： 1、遗嘱人具有订立遗嘱的能力； 2、处于危急的情况下； 3、有两个或者以上的见证人在场； 4、遗嘱的受益人合法有效； 5、遗嘱的内容合法。

口头遗嘱必须具备相应的条件才有法律效力。 1.口头遗嘱只能在危急情况下“订立”，只有在这种情况下立的口头遗嘱才有法律效力。 2.若“危急情况解除”而立遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，口头遗嘱即失效。 3.口头遗嘱必须有“两个以上证人在

口头担保是不具有法律效力的，因为担保合同属于要式合同。必须通过书面方式签订，不能通过口头方式签订。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。

关于口头约定是否具有法律效力的问题，需要区分情况讨论。一般情况下，法律、行政法规对合同的成立形式做出特别规定的，可以采用口头约定，口头约定也具有法律效力。但若法律对合同形式做出特别要求，则必须采用书面形式订立合同，口头约定无效。另外，依法成

如果合同是法律、行政法规规定采用书面形式的或者当事人约定采取书面形式的，则口头约定无效。反之口头约定则有效。

口头约定的合同是否具有法律效力只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体

依法成立的口头合同具有法律效力。只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

口头约定有法律效力，并应通过收集合同订立过程中和履行过程中的文书、资料、来往函件等证据材料，证明双方合同关系的存在、合同的约定以及履行情况等，从而保护自己的合法权益。

口头协议属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未强制规定必须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采用口头形式，口头协议是有效的。