更新时间:2022.01.14
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别:(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。(2)客观方面
抢劫的威胁是针对受害人的,而且是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁人在面对被害人时发出,也可以通过信件、电子邮件、短信等方式。抢劫一般是对被害人人身健康的威胁,敲诈勒索的范围更广,包括损害被害人名誉。抢劫是当场取得财物,敲诈勒索可以约定时间后
绑架罪与敲诈勒索罪的区别有: 1、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。 2、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威
都是属于违法行为。 1、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。 2、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对
抢劫和敲诈勒索区别如下: 1、行为的方式不同:抢劫是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示实施;敲诈勒索的威胁,既可以当面,也可以通过书信、电话、电报等形式发出; 2、行为的内容不同:抢劫一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁;敲诈勒索的
绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于:1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑
敲诈勒索罪与诈骗罪区别如下: 1、客体不同:敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产所有权; 2、客观表现不同:敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因被迫交付财物;
敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的,利用精神强制方法,使行为人交出财物。于是,从两罪的客观方面表现来看,敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,因此必须注意区分他们的界限。二者的区别在于,抢
判断抢劫罪与敲诈勒索罪可以从暴力威胁的时空特征及程度上进行,两者的区别是: (1)从暴力、胁迫的时空特征上看,抢劫罪中的暴力、胁迫具有当场性,即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁,被害人若不交付财物,那么,将被害人杀伤的暴力
敲诈勒索罪与绑架罪的区别如下: 1、犯罪侵害的对象不同。 (1)敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个; (2)而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。 (1)敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力
针对对象不同:绑架罪中被害人与被索要财物的人为不同的人,而在敲诈勒索罪中,被害人与被索要财物的人具有统一性; 侵害客体不同:绑架罪的客体主要是被害人的人身权利,而敲诈勒索罪的客体主要是被害人的财产权利; 行为方式不同:绑架罪中一般包括暴力行
敲诈勒索罪与绑架罪的区别: 1、绑架罪中被害人与被勒索财物人为不同的人,敲诈勒索罪中,被害人与被勒索财物人具有同一性; 2、敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场已经实施的。
根据法律规定,抢劫罪和敲诈勒索罪的主要区别如下: 抢劫罪的'威胁'是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的'威胁',可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。 2.抢劫罪