录音遗嘱的问题

要使录音、录像证据合法，必须同时具备三个条件： 1、视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性； 2、视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据

录音侵权可能构成侵犯著作权罪。侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有独占出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、展览假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或

录音版权在国家版权登记中心登记。根据相关法律规定，各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区的版权登记工作。国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的版权登记工作。

依据相关法律规定，录音可以作为证据使用。录音资料作为一种视听资料，是法定证据种类之一，当然地能够作为证据使用。录音资料最好能在内容中反应录音的时间、双方当事人、原因等。电话录音的，要保存好相关通话记录。在裁判过程中，只有录音，没有相关证件佐

录音证据是否有效视情况而定，分析如下： 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷录双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效； 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不

录音算证据。录音证据属于视听资料，是我国规定的法定证据种类之一。 但并不是所有录音都可以作为有效证据，录音的取得途径要合法，且不能侵害国家的、社会的或者他人的合法权益，否则录音就是无效的。 使用录音作为证据时要注意下列问题： 1、要以合法手

证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法。

看情况： 一、如果是真实记录了事件发生的真实过程，且没有涉及到个人隐私，是属于合法的。 二、如果掐头去尾，或者经过剪辑，并未客观呈现事情的真相，导致他人对当事人产生错误印象，并产生一定社会影响，则构成侮辱罪，是违法的。

偷偷录音录像犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，是合法证据。 但是通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，只要不违法，自己录制的音频资料，是可以作为

录音证据的认定：该录音对象必须是本人，录音内容必须完整，电话录音应当未做技术处理，电话录音取得方式应当合法等。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

可以。执法人员在执法过程中录音录像，不仅保证了证据收集的合法有效，同时也保障了公民和执法人员的相关合法权益。

没有同步录音录像的供述，属于非法证据应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。应当对讯问过程录音录像的案件没有提供讯问录音录像

根据规定，若是需要进行录音录像需要提前向法院申请许可。但根据规定，法院必须对整个庭审进行录音录像，而当事人、代理人或辩护人根据法律规定，依法可以复制录音录像。 根据法律规定，原则上除非涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件，都应当公开开庭审