行政调解与仲裁的区别是什么

仲裁是一个法律术语，是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动

调解、仲裁、诉讼三者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。仲裁、诉讼具有更强的法律效

行政判决和裁定的区别一般是适用范围不同。 裁定解决的主要是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。 判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

1、依据的法律法规不同； 2、申请的条件不同； 3、申请时效和处理期限不同； 4、法律效力不同； 5、处理机构不同。

调解仲裁的规定是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁庭在作出裁决前应当先行调解。达成调解协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当说明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签字，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方。双方签

劳动争议调解和劳动争议仲裁区别如下： 1、依据的法律法规不同； 2、调解不是劳动争议的必须程序，而仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必须程序； 3、当事人申请调解的时效30日，而当事人申请仲裁的时效是60日； 4、具有的法律效力不同。

仲裁与诉讼的区别有： 1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。 2、机构不同。仲裁委是由人民政府

民事诉讼和解调解的区别是：1、效力不同。诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；和解协议不具有执行力；2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加；后者只有双方当事人自己参加；3、性质不同。

仲裁和诉讼的区别有： 1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。 2、机构不同。仲裁委是民间裁决机

民政协议离婚和法院调解协议离婚的区别如下： 一、当事人双方离婚的时间不同。 二、当事人双方离婚的费用不同。 三、当事人双方离婚的证件资料要求不同。

行政复议和行政裁决的区别是行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷；行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议。行政裁决并不是属于具体行政行为，是不能够起诉的。

行政复议和行政裁决的区别是： 1、性质上不完全相同，行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质，行政裁决主要是一种行政司法行为。 2、调整对象不同。 3、基础法律关系不同。 4、行为依据及权力范围不同。

调解书和调解协议的区别如下： 1、调解协议产生的是合同效力，对方不履行的，当事人只能请求法院确认协议合法有效；而调解书产生的是法律强制执行力，对方当事人不履行生效调解书相关义务的，当事人可以直接根据调解书向法院申请强制执行。 2、调解协议是