合同欺诈和合同诈骗的分别是什么？

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段；而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的；而在一

合同欺诈与合同欺诈的区别： 1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自己没有

刑法中的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的行为。本罪的犯罪主体是一般主体;主观方面是故意;客体是国家对合同的管理制度和所有权制度;客观方面法律直接规定了五种情况： ⑴以虚假的单位或者冒用他人

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。 (2)主观故意有所不同。 (3)客观后果不同。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。

一是侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的客体是单一的，即他人财产所有权。合同诈骗罪侵犯的则是复杂客体，不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏社会主义市场经济秩序。二是犯罪主体不同。诈骗罪的主体只能是自然人，而合同诈骗罪的主体既有自然

区别关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

合同诈骗和诈骗的区别如下： 1、两者侵犯的客体不同，一般诈骗侵犯的客体是简单客体，而合同诈骗侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，更主要的是侵犯了国家的合同监管制度； 2、两者的犯罪的客观方面不同，合同诈骗在客观方面的表现必须与

合同诈骗和合同欺诈的区别： 1、主观故意有所不同。合同欺诈一般为了经营，合同诈骗是为了骗钱； 2、适用范围不同。合同欺诈在不以非法目的为占有时属于民事，合同诈骗则属于刑事； 3、客观后果不同。因一般合同欺诈属于合同纠纷；合同诈骗属于刑事犯罪

民事欺诈和合同诈骗罪的区别，主要表现在以下几方面： (1)主观目的不同； (2)欺诈的具体表现不同； (3)履行合同的实际行为不同； (4)对所获财物的处理方式不同； (5)受侵犯权利的属性不同； (6)产生的法律后果不同。

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为

合同诈骗罪与合同欺诈的区别主要在于：合同诈骗罪是犯罪行为，而合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。

合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别在于： 1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财产的目的。合同欺诈罪以签订经济合同为名，达到非法占有公私财产的目的； 2、欺诈的内容和手段不同，民事欺诈存在民事内容，合同欺诈罪不准备履行合同； 3、欺诈侵犯

合同欺诈与诈骗的区别：在合同诈骗罪意义上所说的诈骗，肯定和一般的民事欺诈是两个范畴。诈骗实际上也是一种欺诈行为。也就是说，从广义或一般意义上讲，诈骗罪行为也在欺诈行为的范围之内。