如何分别合同欺诈和合同诈骗

合同诈骗罪与合同欺诈的区别如下： 1、适用范围不同，合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈只适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同，诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自

合同诈骗罪与诈骗罪的区别是： 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合

合同诈骗罪属于刑法中的扰乱市场秩序罪，而诈骗罪属于刑法中的侵犯财产罪，这两种罪名所保护的法益不同，量刑标准也各不同。

1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪

合同诈骗与诈骗罪的区别： 1、诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度； 2、诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；本罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别： 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上以签订合同的名义，达到非法占有对方财产的目的；虽然民事欺诈行为人也有欺诈，但没有非法占有的目的； 2、客观方面不同。虽然民事欺诈客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺

合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别在于： 1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财产的目的。合同欺诈罪以签订经济合同为名，达到非法占有公私财产的目的； 2、欺诈的内容和手段不同，民事欺诈存在民事内容，合同欺诈罪不准备履行合同； 3、欺诈侵犯

合同欺诈违约应当收集好相关证据向被告住所地或者合同履行地的法院提起民事诉讼。如果诈骗数额较大的，属于刑事案件，是由公安机关侦查，检查机关提起公诉，应当报警处理。

认定民事欺诈与合同诈骗罪的方法如下： 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力； 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为； 3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。

合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别，主观方面，二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面，二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同，侵害权利属性不同，法律后果也不同。 对二者进行区分时，应格外遵循以下两点： (一)是否具有非法

合同欺诈”是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。合同欺诈的构成有四个要件： 1、一方故意，告知虚假事实或者隐瞒真实事实； 2、对方因此陷入错误认识，也就是说欺诈与错误具有因果关系；

虚构事实，隐瞒真相的行为算欺诈。 合同欺诈是指以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。 合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错