合同结束和中断的区别

合同中止和中断的区别在于概念不同。合同中断，是指不再继续履行合同相关内容。合同中止指在合同义务履行之前或履行的过程中，由于某种客观情况的出现，使得当事人不能履行合同义务而只能暂时停止的情况。

合同中止和中断的区别在于概念不同。合同中断，是指不再继续履行合同相关内容。合同中止指在合同义务履行中，由于某种客观情况的出现，使得当事人不能履行合同义务而只能暂时停止的情况。

一、诉讼中止和中断的区别如下： 1、发生的法定事由不同。 诉讼时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，比如权利人向义务人提出履行之请求、义务人同意履行义务、提起诉讼或申请仲裁、申请支付令、为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡，等等

诉讼时效中止与诉讼时效中断的区别主要有以下几方面： (1)发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况，而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。 (2)诉讼时效中止只能发生在诉讼时

合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同权利、义务关系暂处于停止状态。在合同中止履行期间，权利、义务关系依然存在，在抗辩权消灭后，合同的权利、义务关系恢复原来的合同效力。合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当

二者区别如下： 1、发生的事由不同。诉讼时效中止不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中断因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务； 2、发生的时间不同。诉讼时效中止在诉讼时效期间的最后6个月内，诉讼时效中断在整个诉讼时效过程

时效中断和中止的区别：1、发生在不同的时间：时效中断可以发生在时效期间的任何阶段，时效中止只能发生在时效期间的最后六个月内；2、法律原因不同：时效中断的法律原因是当事人的主观意愿能够决定，如起诉、请求。时效中止的法律原因是当事人的主观意愿不

首先，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

中止和中断的区别主要在于二者的事由不同，且二者导致的法律后果也不同，发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况，而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志，即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。而且对于中断时效的规定也

1、发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 2、发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内,后者在整个诉讼时效过程中. 3、法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之

1、两者的法律效力不同，终止合同仅使合同关系发生将来消灭的效力，其不具有溯及既往的效力；而解除合同使合同关系发生既往消灭的效力，其具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。 2、两者的适用情形不同，终止合同一般适用于继续性

诉讼时效中止与诉讼时效中断的主要区别如下： 1、诉讼时效中止的原因是当事人主观意志以外的情况，诉讼时效中断的原因取决于当事人的主观意志，即当事人行使权利或者履行义务的意思表达或者行为； 2、诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，

经济法诉讼时效的中止和中断的区别在于中止的事由是由当事人主观意志以外的情况，而中断是取决于当事人的主观意志的，而且中止只能发生在诉讼时效的最后六个月，中断没有限制时间。