环境行政诉讼举证责任具有哪些特征

一般来说，行政诉讼应当由被告对其所作出的行政行为负举证责任，提供其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若原告超过行政诉讼的起诉期限起诉行政机关，原告只用举证证明其超过法定起诉期限起诉具有正当理由。

行政诉讼被告是有举证责任的。对于整个行政诉讼的过程当中举证责任的划分，以及相应的程序来是存在详细规定的。如果是在行政诉讼的案件当中，被告是有举证责任的，也就是说，行政机关负有举证责任，而且相对人，也就是公民和原告没有必要负举证责任。行政机关

环境侵权的举证责任的承担主体是侵权人。由于环境侵权实行的是举证责任倒置规则，侵权人要对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形、以及其行为与损害之间不存在因果关系进行举证证明。

《行政诉讼法》规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政诉讼中被告方应就下列三种情况承担举证责任： 一、与被诉具体行政行为合法性有关的事实;与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指

行政诉讼被告有举证责任。法律规定的被告举证责任有：被告应当对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据；被告因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 行政诉讼中被告方应就下列三种情况承担举证责任： 一、与被诉具体行政行为合法性有关的事实； 二、作出被诉具体行政行为的法律依据； 三、被告行政机关与

环境民事公益诉讼是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而环境行政诉讼是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。

环境公益诉讼和环境行政诉讼的区别主要是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。

最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。在目前的情况下，我国不允许提起这两类诉讼，尤其是环境行政诉讼，因为该两

环境污染侵权原告的举证责任是：要提供证据证明被告实施了污染损害行为，还要提供证据证明自身遭受了污染损害并产生损失。因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。

环境刑事责任如下： 1、环境犯罪的主体。环境犯罪的主体是指具有法定生理和心理条件或者刑事责任资格的单位和个人； 2、环境犯罪的主观方面。破坏环境的犯罪多为故意犯罪； 3、环境犯罪的对象。环境犯罪的对象是保护环境刑法和侵犯环境犯罪的社会关系；

若当事人与他人因环境污染纠纷提起民事诉讼的，则举证责任一般应当由加害人承担，即由被告来承担证明其没有侵害行为的举证责任。根据我国最高人民法院出台的规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因

环境行政责任的构成要件如下： 1、行为违法。指行为人实施了违反环境保护法的行为。 2、行为人存在过错。行为人主观上具有故意或过失也是承担行政责任的必要条件。 3、行为造成危害后果。危害后果不是承担行政责任的必要条件。但在另一些场合，必须产生