合同上的违约金和罚款是否属于无效合同

违法合同并不都是无效合同。如果合同违反的是法律、行政法规的强制性规定，一般是无效的；但是该强制性规定不导致该合同无效的除外。并且如果违反的不是法律、行政法规的强制性规定，也不一定无效。

合同无效违约金条款也无效。因为在合同中先有合同中的约定，违反合同中的约定才适用违约金条款，而合同无效了，合同中的约定自然也无效了，违约金条款也随之无效。

合同无效的，对合同当事人没有约束力，当事人不必履行合同义务，也不存在不履行约定或不符合约定的违约行为。根据《中华人民共和国民法典》，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事

一般情况下，如果已经在无效合同中约定好了违约金条款，那么在违反约定时才适用条款追究违约责任。如果约定已经被认定为无效，不存在违约的情况了，那也就不适用本条款了。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效的一方承担

有效。在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 2、因合同无效返还由该合同取得的财产； 3、有过错的一方应当赔偿损失，双方都有过错的各自承担相应责任。

如果合同经过法定程序被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款约定也应当是无效的。 违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：第一，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;第二，因合同无效返还由该合同取得的财产;第三，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

无效合同的违约金也是无效的，违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

合同无效时合同中的违约金条款也无效。根据我国最新司法解释的相关规定，在合同无效的情况下，仅有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;二是，因合同无效返还由该合同取得的财产;三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损

无效合同的违约条款是有效的。但争议条款不符合生效条件的除外。根据相关法律规定，依法被认定为无效的合同，自始无效。但被认定为无效合同后，该合同中有关解决争议方法的条款的效力不受影响。

无效。所谓合同无效，是自始无效，即从来就没有发生法律效力。那么违约条款，属于合同约定条款，是合同内容的一部分，当然也就没有发生效力的基础，是无效的。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同无效的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，但

无效合同的违约条款也无效。在无效合同中，有一个关于违约金的协议，只有在存在违约的情况下，才能适用本条规定追究违约责任，如果合同无效，只有合同中关于争议解决的独立条款才能返还因合同无效而获得的财产，有过错的一方应赔偿另一方因此而遭受的损失，如