合同所有的条款是否都无效

无效合同的违约条款也无效。在无效合同中，有一个关于违约金的协议，只有在存在违约的情况下，才能适用本条规定追究违约责任，如果合同无效，只有合同中关于争议解决的独立条款才能返还因合同无效而获得的财产，有过错的一方应赔偿另一方因此而遭受的损失，如

一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；合法形式掩盖非法目的的合同；损害社会公共利益的合同；违反法律和行政法规的强制性规定的合同；对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失

合同中的格式条款是否无效要看情况。一般情况下是有效的，但如果条款有违反法律、违背公序良俗、加重对方责任、限制对方主要权利等情形的，格式条款就会无效。

如果合同是全部无效的，则违约条款也无效，如果是部分无效的，则违约条款有效。因为我国法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同无效的违约条款有效。合同中违约条款是相对独立存在的，合同无效、被撤销或者终止，不影响合同中违约条款等有关争议解决方法的条款的效力。违约一方仍需承担合同约定的违约责任，违约造成对方损失的，应当赔偿。

合同无效时，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，所以仲裁条款并不是当然无效的。

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。 无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责

合同无效，违约条款无效，仅解决争议的条款有效。对于无效行为取得的财产予以返还或作折价补偿，同时当事人应酌情根据实际情形赔偿对方由此所受到的损失。

如果在合同期内，合同为无效条款，那么违约条款也就是无效条款，如果由于合同时间已到要承担的无效合同，那么违约在合同期内发生的依然属于有效的。如果合同无效，那么合同中的内容也属于无效内容。违约条款也就属于无效条款。如果有任何因为无效合同而产生的

合同无效的，不影响合同中结算和清理条款的效力。结算条款是否属于争议解决方法之条款，应当根据合同的实际情况进行判定，如果属于则结算条款有效，如果不属于，则无效。

符合以下条件有效： 1、当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。 2、合同当事人的意思表示真实。 3、合同不违反法律或者社会公共利益。

我国的民法典规定，一般情况下，即使合同无效，违约条款也是有效的。即使合同被认定为无效、被撤销或被终止，都不会影响到合同中违约条款等有争议解决方法的条款的效力，违约条款依然是有效的。因为即使是在无效合同之中，关于争议解决的条款是相对独立存在的

一般情况下，如果已经在无效合同中约定好了违约金条款，那么在违反约定时才适用条款追究违约责任。如果约定已经被认定为无效，不存在违约的情况了，那也就不适用本条款了。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效的一方承担