诉讼时效与诉讼期限有什么区别？

诉讼时效期限是三年。自权利人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。

诉讼时效和起诉期限的不同： 一、起诉期限是诉之合法的要件；诉讼实效是诉之有理由的要件。 二、设立起诉期限是为了督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率；诉讼时效使长期存在的事实状态合法化，有利于经济秩序和法律秩序的稳定。 三、起诉期限从

第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用请求权，除斥期间只适用于形成权

保证期间与诉讼时效是两个不同的法律慨念。保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长的情况；而诉讼时效发生发生中止、中断或延长。在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任受诉讼时效的制约。

1、适用对象不同，诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失 3、价值取向不同 4、期间和计算不同 5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效。

保证期间与诉讼时效有区别如下： 1、规范的目的不同。诉讼时效的目的是督促权利人通过限制民事权利行使权利。保证期间的设定是基于保证制度中平衡当事人利益的考虑，避免债权人因行使权利疏忽而增加保证人的风险； 2、规范性质的差异，诉讼时效属于法定期

诉讼时效和起诉期限的区别： 1、计算不同。诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，起诉期限一般从相对人知道或应当知道行政行为之日起计算。 2、适用不同。诉讼时效适用《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉

除斥期间与诉讼时效的区别如下： 1、法律后果不同，诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利，除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭； 2、制度目的不同，诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系；

诉讼时效与追诉时效的区别包括：诉讼时效为民事主体之间因纠纷提起诉讼而适用的时效；而追诉时效则是指人民检察院对犯罪嫌疑人提起刑事诉讼所适用的时效。

诉讼时效与除斥期间的区别如下： 1、适用对象不同； 2、构成要件不同； 3、法律效力不同； 4、期间起算点不同； 5、期间是否可变不同； 6、法院是否可依职权主动适用不同。 民事权利的诉讼时效一般是三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

诉讼时效中止和诉讼时效中断的区别如下：诉讼时效中止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的

劳动仲裁时效与诉讼时效的区别：仲裁时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算；而诉讼时效是十五日，从当事人收到裁决书之日起开始计算。