相似商标算侵权吗？

近似商标侵权按照《商标法》第六十三条的规定赔偿。《商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的

根据商标法规定，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门对商标侵权行为处理时，认定侵权行为成立的，可责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵

商标近似侵权一般没有刑事责任，近似商标侵权属于民事纠纷。但依据我国《刑法》的规定，侵犯商标权是有可能构成犯罪的，例如假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品等行为情节严重的，就会构成犯罪。

图标类似算侵权。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，

外观专利侵权一般要综合考量专利的分类、外观专利的保护范围以及普通民众的判断能力和眼光。对于但外观专利相似度具体达到何种才算侵权，并没有具体的规定。

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联

通过下列标准确定是不是侵权：1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，

作品侵权不是基于相似性。根据《中华人民共和国商标法》规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： 1、未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标； 2、未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相似的商标，或者在类

人民法院依据商标法第五十二条第 (一)项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商

商标类似被侵权可以找工商行政管理部门，也可以找法院起诉。工商行政管理部门对商标侵权行为处理时，认定侵权行为成立的，可责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 (二)商标近似认定方法。关于商标近似认定，除遵循上述原则外，还需适用以下方法。 1、整体比对方法； 2、主要部分比对方法； 3、隔离观察方法。

使用近似商标会侵权。在相同或类似商品上使用近似商标是商标侵权的重要形式。申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

近似商标文字不一定构成侵权。如果商标文字读音相似，但含义、字形或整体外观明显不同，相关公众不易误解商品或服务来源，不构成类似商标，则不构成侵权。相反，如果商标文字相似，含义、字形或整体外观与注册商标没有明显区别，相关公众容易误解商品或服务的