相似商标算侵权吗？

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 1、关于相关公众的一般注意力原则：相关公众具体包括两部分，一是有关的消费者，二是有密切联系的经营者。 2、考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，其区分、识别力越

近似商标侵权是指未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为。

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。

不一定，视具体情况而定。商标近似不一定就侵权。商标授权确权程序中商标近似的判断标准与商标侵权诉讼中的近似标准不一样，有的商标在商标授权确权程序中判断为近似商标无疑，但在侵权诉讼中就不构成近似商标。法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上

要看是否达到移送标准，商标侵权案案值五万以上的，工商局会将案件移送给公安机关，按照犯罪案件立案。商标侵权事件发生后，商标持有企业可以向工商局投诉举报，要求对侵权方处罚。如果涉及案值较大，不在工商局受理范围内的，应当由公安机关介入。

包装侵权有可能会涉及民事上的知识产权侵权责任,也可能会涉及到刑事责任。

我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十

美术作品的侵权认定主要通过以下方法： 1、确定美术作品著作权人的权利有效存在； 2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围； 3、确定被控侵权人的行为；等等。

如果满足下列条件的，则域名相似构成侵权： 1、被侵权人具有相应的权利主体资格； 2、行为人具有恶意使用相似域名的故意； 3、该行为足以造成相关公众的误认； 4、其他构成侵权应当满足的条件。

我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十

图片相似度达到高度相似的情况之下就属于侵权行为。相同或相近似属的认定按照如下方式认定： 1、两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计； 2、构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相

商标小类相同如果符合以下情况，那么构成近似商标：以相关公众的一般注意力为标准，对商标进行整体比对和主要部分比对，文字的字形、读音、含义等相似。如果是驰名商标，那么认定近似商标的可能性更大。

商标类似确认侵犯商标权的方式： 1、根据商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对； 2、根据注册商标的显著性和知名度确认； 3、以相关公众的一般注意力为标准； 4、商标类似确