医疗事故与过错如何认定

医疗事故罪与一般医疗事故的界限主要在于医疗事故行为造成的危害结果的严重性是否达到造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的程度。构成医疗事故罪，患者人身损害的危害结果必须与医务人员严重不负责任的诊疗护理有必然的联系，即两者存在《刑法》上的因

从下列方面对医疗事故和医疗过错进行区分： 1、概念上，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规； 过失造成患者人身损害的事故。医疗过错是指医疗事故以外，由于医院的过错，造成患

根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，委托医疗损害鉴定的，当事人应当按照要求提交真实、完整、充分的鉴定材料。提交的鉴定材料不符合要求的，人民法院应当通知当事人更换或者补充相应材料。 在委托鉴定前

医疗事故罪与非罪的认定具体如下： 1、医疗事故罪与医疗差错的认定： 医疗事故罪和医疗差错所造成的后果不同。医疗差错是未造成就诊人死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果；医疗事故则造成了就诊人死亡或身体健康严重损害的后果。但是，如果是

《医疗事故处理条例》对漏诊没有具体的规定。但从医疗事故的有关解释来看，医疗事故是由医学会组织鉴定认为构成事故的医疗损害事件，构成医疗事故有三个条件：医疗过错、医疗过错与损害结果之间有因果关系、医学会组织的鉴定。漏诊是否属于医疗过错，其判定的

医疗过错鉴定应当由当事人共同提出书面申请。 1、设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作 2、根据我国相关法律规定患方可以向医学会提出医方是否构成医疗事故的鉴定申请，或者向相关鉴定

因下列情形之一造成患者损害的，推定医疗机构有过错： 1、违反法律、行政法规、规章等有关诊疗规范的规定； 2、隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历； 3、伪造、篡改或者销毁病历。 法院一般遵循谁主张谁举证的原则。法院将审查患者提供的伤病报告、医疗结

判断医疗机构及其医务人员是否有过错，以其在诊疗过程中是否尽到医疗机构和医务人员应当尽到的注意义务为标准。 采用客观标准，即以损害发生当时临床所能够达到的医疗技术水平来衡量医疗机构和医务人员是否尽到了注意义务。

《医疗损害责任纠纷司法解释》第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条之规定，当事人申请医疗损害鉴定的，由双方当事人协商确定鉴定人。 当事人就鉴定人无法达成一致意见，人民法院提出确定鉴定人的方法，当事人同意的，按照该方法确定

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为： (一)完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%) (二)主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。

判断医疗机构及其医务人员是否有过错，以其在诊疗过程中是否尽到医疗机构和医务人员应当尽到的注意义务为标准。 采用客观标准，即以损害发生当时临床所能够达到的医疗技术水平来衡量医疗机构和医务人员是否尽到了注意义务。

区别医疗事故与医疗纠纷的标准： 1、医疗纠纷是指一方认为另一方当事人在提供医疗服务或履行法定义务和约定义务时存在过失，造成实际损害后果的，应当承担违约责任或者侵权责任，但双方对争议事实有不同的理解、争议和意见； 2、医疗纠纷包括医疗事故、医

医疗事故和医疗纠纷是有所区别的，且只有医疗事故的出现才会导致医疗纠纷。医疗事故指医疗机构在医疗过程中，违反了相关法律，使患者的人身受到损害的事故。而医疗纠纷指在合法资质的医疗企事业机构中，存在提供医疗服务或履行义务不合理时，机构对客户造成了