医疗事故与过错如何认定

判断医疗机构及其医务人员是否有过错，以其在诊疗过程中是否尽到医疗机构和医务人员应当尽到的注意义务为标准。 采用客观标准，即以损害发生当时临床所能够达到的医疗技术水平来衡量医疗机构和医务人员是否尽到了注意义务。 有下列情形之一的，推定医疗机构

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别： 一、法律依据不同，医疗事故技术鉴定的法律依据《医疗事故处理条例》及7个配套卫生法规文件。医疗过错司法鉴定的主要法律依据则是《民事诉讼法》等； 二、鉴定程序不同； 三、鉴定结论不同； 四、法庭质证不同。

当事人如果与医疗机构协商解决的，可以直接与对方共同委托从事医疗事故鉴定的医学会对医疗事故进行技术鉴定。如果当事人将该争议提请医疗卫生行政部门处理的，卫生行政部门在受理申请后，认为需要进行鉴定的，会在作出受理决定之日起５日内将有关材料交由负责

认定医疗过失的条件是：医疗行为是否违反了有关医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、诊疗护理规范、常规和是否存在主观故意。医疗过失指医务人员在医务活动中因违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，客观上有过失造成患者损害

医疗过失分为以下几方面： 1、疏忽大意的过失； 2、过于自信的过失； 3、技术过失。

根据《医疗事故处理条例》和相关的司法精神，应当坚持医疗事故鉴定优先的原则，支持医疗机构申请医疗事故鉴定的请求；对于经医疗事故鉴定不构成医疗事故的，可以根据患者的申请，进行医疗过错鉴定。

医疗过错认定的过程为： 1、人民法院依当事人申请或者依职权确定启动医疗过错司法鉴定程序，并且由当事人协商或者人民法院指定鉴定机构，确定后由人民法院统一委托鉴定机构进行司法鉴定。 2、司法鉴定机构收到人民法院委托后，对委托的鉴定事项进行审查，

医疗过失的认定方式：因医疗人员的疏忽大意、过于自信，导致诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，或泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的行为，认定为医疗过失。

过度医疗的鉴定是的基本准则是：对病人的诊疗总体上是趋好还是伤害。在治疗中，要看医生的目的何在，治疗是否产生预防作用，是否减轻了病人的痛苦，是否能延长病人的寿命。

认定医疗过失的条件为：因医疗人员的疏忽大意、过于自信，导致诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，或泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的行为，认定为医疗过失。

一般的医疗过错不构成医疗事故，医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员;医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规;医疗事故的直接行为人在诊疗护理中存在主观过失;患者存在人身损害后果;医疗行为与损害后果之间存在因

两者区别主要体现在以下方面： 1、后果不同。医疗过错对受害人造成的损害较轻，医疗事故产生的人身损害往往更重。 2、鉴定的机构不同。两者分属于医学会和司法鉴定机构来进行鉴定。 3、医疗过错的产生是源于故意或过失地违反了医疗卫生相关法律法规，医

认定医疗过错中的过失行为关键在于医疗行为是否违反了有关医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、诊疗护理规范、常规和是否存在主观故意。