银行是否还有先诉抗辩权？

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。

一般保证的保证人享有先诉抗辩权。即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但若出现法定先诉抗辩权失效情形出现时，一般保证的保证人丧失先诉抗辩权。

一般保证的保证人享有先诉抗辩权。即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但若出现法定先诉抗辩权失效情形出现时，一般保证的保证人丧失先诉抗辩权。

先诉抗辩权是指在一般保证合同中，保证人在主合同纠纷未审判或仲裁时，并就债务人的财产依法强制执行仍不能偿还债务前，拒绝承担保证责任的权利。有下列情形之一的，不能主张该权利：1、债务人下落不明，无财产执行；2、债务人破产案件在受理中；3、债权人

银行先诉抗辩权行使的注意事项： 1、行使先诉抗辩权的时间与条件。 2、行使先诉抗辩权的附随义务。 3、行使先诉抗辩权的再保证与反保证。 4、行使先诉抗辩权的执行效果。

《民法典》没有规定先抗辩权和后抗辩权，只规定了先履行抗辩权和后履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有

先诉抗辩权亦称检索抗辩权，是指主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，一般保证人对债权人可拒绝承担保证责任，并以此作为抗辩理由。 抗辩权是在一种受到他人不正当的行使其权利对自身权益的损害时的一种对抗权。

不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方

先履行抗辩权后履行抗辩权是一个概念，行使权利的主体为后履行一方。当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

保证人是可以放弃先诉抗辩权的。但是可能会导致债权人直接对保证人提出债务偿还的请求。先诉抗辩权是一般保证人的权利，同时放弃自己的权利是自己的选择。

先抗辩权可以诉前放弃，保证人的物保先索抗辩权可约定放弃，并且主要关键的是保证人主要是与债权人的约定，物保先索抗辩权属于民事实体权利，尊重当事人的意思自治。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别分别有：同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权，先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方；同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约也可以主张；先履行抗辩权的权利人认为对方当事人违反了合同约定才能主张。法律其

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。