如何认定合同解决方式与主合同不一致

一般争议解决条款具有其一定的独立性，不能协商选择的话，有约定仲裁的，仲裁优先。 第一种冲突类型，如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。 第二种冲突类型，主合同与从合同中，部分合同办理了具有强制执行效

主合同与从合同争议解决方式不一致的一般以主合同为准。从合同又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同。主合同具有独立性，合同条款发生争议的，以主合同为准。

一般争议解决条款具有其一定的独立性，不能协商选择的话，有约定仲裁的，仲裁优先。 第一种冲突类型，如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。 第二种冲突类型，主合同与从合同中，部分合同办理了具有强制执行效

一般“争议解决条款”具有其一定的独立性，不能协商选择的话，有约定仲裁的，仲裁优先。第一种冲突类型，如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。第二种冲突类型，主合同与从合同中，部分合同办理了具有强制执行效

一般“争议解决条款”具有其一定的独立性，不能协商选择的话，有约定仲裁的，仲裁优先。一般情况下，主合同与从合同文本中均有约定争议解决办法，如果主合同与从合同约定的争议解决办法不一致，就可能形成冲突。 第一种冲突类型，虽然主合同与从合同均约定通

如果约定管辖法院存在冲突的。如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。 如果是主合同与从合同中，部分合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，而其余合同却约定由法院进行诉讼。若对于经公证的合同内容有争议

如果约定管辖法院存在冲突的。如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。 如果是主合同与从合同中，部分合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，而其余合同却约定由法院进行诉讼。若对于经公证的合同内容有争议

一般“争议解决条款”具有其一定的独立性，不能协商选择的话，有约定仲裁的，仲裁优先。 第一种冲突类型，即约定管辖法院存在冲突。如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。 第二种冲突类型，主合同与从合同中，

如果约定管辖法院存在冲突的。如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。如果是主合同与从合同中，部分合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，而其余合同却约定由法院进行诉讼。若对于经公证的合同内容有争议直

主合同与从合同争议解决方式不一致的，一般以主合同为准。从合同又称附属合同，以主合同的存在为前提而成立。例如担保合同是主债权债务合同的从合同。主合同与从合同内容发生争议时，一般以主合同为准，当事人另有约定的除外。

主合同与从合同争议解决方式不一致的，一般以主合同为准。从合同又称附属合同，以主合同的存在为前提而成立。例如担保合同是主债权债务合同的从合同。主合同与从合同内容发生争议时，一般以主合同为准，当事人另有约定的除外。

主合同与补充合同不一致的处理方法： 1、以具有合法性和有效性的协议为准，当主合同与补充合同不一致时，应首先考虑冲突条款的合法性和有效性，其中一个冲突条款因违法无效的，以另一个具有法律效力的协议为准； 2、在所有合法性和有效性的情况下，以补充

合同附件与合同不一致的办法： 1、如果主合同与合同附件发生冲突，实践中一般以主合同为准，合同附件只是对主合同的说明； 2、如果没有明确约定，附件一般可以用来解释主合同，附件应服从合同约定； 3、补充协议条款与原合同不一致或者发生冲突的，以补