基本义务和附随义务有什么区别

附随义务和从合同义务的区别是目的及不确定程度和违反的法律后果都不同。附随义务，是指并非自始确定的、而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而发生的、旨在更好地实现当事人利益的义务。

附随义务和从合同义务的区别是目的及不确定程度和违反的法律后果都不同。附随义务，是指并非自始确定的、而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而发生的、旨在更好地实现当事人利益的义务。

没有随附义务，只有附随义务。主给付义务和附随义务两者的区别在于附随义务的产生依据为诚实信用原则，主给付义务产生的依据为合同的约定或者法律的规定。

给付义务与附随义务的区别：给付义务一般是仅具有补贴主给付义务功能的义务；附随义务一般是协助实现主给付义务的补充条款，从而更好地履行双方的责任。 支付义务不是合同所必需的，但有助于实现债权人的利益，独立成为诉权的标的。支付义务的作用是最大限度

两者本质不同，从给付义务仅具有补助主给付义务的功能的义务。不确定性的程度不同，从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定，而附随义务在债发生时，基本不可能确定。法定或约定的可能性不同。从给付义务的发生根据为：法

从义务和附随义务的区别： （1）从给付义务可以独立诉请履行，而附随义务不能独立诉请履行。 （2）从给付义务是典型的合同义务；而附随义务实质上是借侵权的手段来保护当事人利益的义务，形成法律上的侵权与违约的竞合状态。如产品质量责任就是基于附随义

1.目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益；附随义务的作用在于弥补给付义务的不足。2.不确定性的程度不同。从给付义务其内容在债的发生时通常可以得到确定；附随义务在债发生时，基本不可能确定。3.可诉性不同。能够独立诉请履行的为从

合同给付义务和附随义务的区别： 1、主给付义务自始确定，并决定合同类型； 2、主给付义务产生相应的抗辩权，附随义务原则上不属于对待给付，不能发生抗辩权。 3、不履行给付义务，债权人可以解除合同，不履行附随义务，当事人不得解除合同。 根据《民

两者本质不同，从给付义务仅具有补助主给付义务的功能的义务。不确定性的程度不同，从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定，而附随义务在债发生时，基本不可能确定。法定或约定的可能性不同。从给付义务的发生根据为：法

所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。附随义务是指合同履行过程中，为协助实现主给付义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密等义务。两者的区别主

民法基本义务与附随义务两者的意思是，基本义务是根据合同约定或者法律规定所产生的给付义务，包括主给付义务和从给付义务；附随义务是于合同关系发展的各个阶段均可发生的，当事人依诚信原则所应负担的义务。

先合同义务和附随义务的规定是在合同还没有签订之前，双方必须要履行的一种义务，这种义务主要是基于诚实守信所必须要承担的，还有一种随附义务指的，就是没有法律规定，但是在合同履行过程当中必须要履行当中的义务。

权利和义务的根本区别是权利主动的，义务是被动的。 具体而言，权利是主动的，是法律赋予你的以作为或者不作为的方式获得利益的一种手段。 权利从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。 一般是指法律赋予人实现其利益的一