鉴定结论不是言词证据吗？

鉴定意见满足言词证据的基本特性，所以，鉴定意见属于言词证据。在证人确实无法出庭作证是可以提供书面证人证言，此时的书面证人证言毫无疑问是言词证据。根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形

鉴定意见是属于言词证据。言词证据是由知晓案件情况的人通过陈述而产生的口头或书面证据，鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。由此可以总结出鉴定意见的特点

鉴定意见属于言词证据。 鉴定意见满足言词证据的基本特性，所以鉴定意见属于言词证据。在证人确实无法出庭作证是可以提供书面证人证言，此时的书面证人证言毫无疑问是言词证据。 根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据，凡是表现为人的

鉴定意见属于证据，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。刑事诉讼中证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。

性质不同，表现形式不同，效力不同。实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据;言词证据又称人证或人的证据。是指以言词形式提供的证据。

不能单纯的说鉴定结论就是直接证据，鉴定意见的本质是一种证人证言，所以，它的质证同证人证言质证规则相同。能单独证明犯罪行否犯罪实施证据就是直接证据，需要证据结合才能作述证明就是间接证据。鉴定结论属于证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某

鉴定结论为证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。有的国家称为鉴定意见。鉴定

交通事故认定书是证据并非是鉴定结论。交通事故认定只是一种评价行为。交通事故认定的前提是评估者的专业技术，以中间者的身份，通过技术手段对事物作出客观公正的评价。在此期间，公安机关和交通事故认定没有关系的，是处于事件之外的。交通事故认定书是公安

鉴定意见是鉴定人在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，是一种独立的证据。如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。鉴定意见是传来证据，是由鉴定机构制作的非第一手来的证据。鉴定结论不同

交通事故认定书是证据不是鉴定结论。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故做出的证据性材料，在诉讼中可以作为证据使用，但并不具有鉴定结论的性质。

只有言辞证据是不能定案的，因为相关法律规定在我国重视调查研究不轻视口供是一项重要原则，如果仅凭言词证据定案的话，很可能会忽视客观事实，导致判罚不公平，孤证伪证是不能定案的。

交通事故认定书是证据不是鉴定结论。

言词证据虽然不如实物证据来的客观真实。但是只要是收集程序合法，经过查证属实的，言词证据照样可以当做定案的依据，只不过要和其它证据相配合。