法人签字但未盖章是不是否有效

一般是不生效的，如果协议有明确条款说明盖章后生效，但只有法人代表签字，没盖公章，协议还不能生效；没有这个盖章后生效的条款，双方有法人代表签字，没盖公章，协议就已经生效，这主要看双方的约定，合同的成立与生效常常是紧密联系在一起的；对于实践性合

有效的。有公司盖章，但不是法人代表签字的合同经法人同意是有效的。合同自双方签字或者盖章后成立，所以只要二者之一就可以了，所以有公司的公章合同就成立了。

有公司盖章，但不是法人代表签字的合同经法人同意是有效的。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，所以只要满足签字、盖章两个条件之一的合同就成立了。

公司盖章了，但不是法人代表签字的合同经法人同意是有效的。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，所以只要满足条件之一就可以了。

如果协议有明确的条款，说明盖章后生效，但只有法定代表人签字，没有公章，协议无法生效。没有这个盖章后生效的条款，双方都有法定代表人签字。没有公章，协议就生效了。 合同的生效是指已建立的合同在当事人之间具有一定的法律约束力，通常称为法律效力。合

法人签字未盖章是否有法律效力取决于双方是否有明确的条款。如果协议有明确的条款，说明盖章后生效，但只有法定代表人签字，没有公章，协议无法生效。没有这个盖章后生效的条款，双方都有法定代表人签字。没有公章，协议就生效了。合同的生效是指已建立的合同

法人不签字，只盖了公章的合同，一般是没有成立的合同，也不具备法律效力。 《民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受

有公司盖章，但不是法人签字的合同经法人同意有法律效力。当事人采用合同书形式订立合同的，合同自双方签字或者盖章后成立，所以满足两个条件之一的合同就具备法律效力。

合同约定盖章签字生效但只有盖章无效。 如果仅仅是形式问题，一般不要求必须签字和盖章同时具备，除非合同明确约定盖章并且法定代表人签字后才生效字样。因此在形式上只要公司盖章一般情况下均有效，但实体上不排除公司内部人员与其他人员勾结私自加盖公章被

合同只盖公章没法人签字是有效的。合同有公章或法人签字的效力是一样的。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

企业法人只签字不盖章是有效的，我国相关法律规定，只要合同双方协商一致，双方都是出于自愿原则，起草合同后，双方在合同上不管是按手印、盖章或者是签字都是有效的，确定合同成立，合同生效。合同生效后，双方都要按照合同履行好自己的义务，否则就要约定的

从法理上说，此时双方已经达成一致，符合合同成立的有效要件。只是由于客观原因没有盖章，所以该合同理论上是成立的。 不过，需要特别说明的是：合同成立与合同生效不是一回事。根本区别是：成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已经成立。换句话说：合同

如果协议有明确条款说明盖章后生效，但只有法人代表签字，没盖公章，协议还不能生效。没有这个盖章后生效的条款，双方有法人代表签字，没盖公章，协议就已经生效。 合同的生效是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力，也就是通常所说的法律效