更新时间:2022.10.24
正在受到损害的当事人对动物一般是不能实施正当防卫的,正当防卫仅能对正在实施不法侵害的侵害行为人构成,因此动物不构成正当防卫。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的
我国刑法对于正当防卫的认定标准作出了如下规定:有不法侵害发生;不法侵害必须正在进行;不能超越一定限度;正当防卫必须保护合法权益免受侵害;正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人等。
对未成年人可以适用正当防卫。法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,正当防卫没有年龄限制,因此对未成年人可以适用正当防卫。
当事人在进行正当防卫的辩护的时候需要清楚起因条件,既定的侵害事实是存在的,有关的时间约束是否存在,当事人的主观意识,以及限定的基础,在具体问题的处理上需要自己进行的充分的获悉,进而才能有效的辩护,确定
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任。这主要考虑了严重危及人身安全的暴力犯罪的特点。行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等
当事人在进行正当防卫的辩护的时候需要清楚起因条件,既定的侵害事实是存在的,有关的时间约束是否存在,当事人的主观意识,以及限定的基础,在具体问题的处理上需要自己进行的充分的获悉,进而才能有效的辩护,确定
假想防卫不是正当防卫,这两者是不一样的,有本质上的区别,加强防卫的行为人在主观方面存在过错,认为有不法侵害存在,实施了防卫活动,给侵害者造成了损害,此时要承担相应的责任,但是可以减轻处罚。
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然